) § 37 lg 2 p 1). Kaebaja ei ole kohtule esitanud vaideotsusega rahuldamata jäetud nõuet. Kaebaja taotleb ka kahju hüvitamist (
3. Kaebuse kohaselt on kaebuse eesmärgiks üksnes vaideotsuse tühistamine ja kahju nõudmine. Halduskohus leiab, et kaebajal puudub tühistamisnõude osas kaebeõigus, sest ta ei vaidlusta kaebuses vangla tegevust, millele ta vaide esitas. Vaideotsuse peale võib ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest (
Kehtivast õigusest järeldub, et isikul ei ole õigust vaidlustada üksnes vaideotsust, kui see ei riku tema õigusi. Kohtule on ilmne, et vaideotsus ei riku kaebaja õigusi. Eelnevast tulenevalt tagastab halduskohus tühistamisnõude, kuna kaebus ei vasta vaideotsuse vaidlustamise osas nõuetele (
4. Halduskohus on seisukohal, et R. L hüvitamisnõue tuleb tagastada. Kaebaja ei ole selle nõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (
S) § 11 lg 8). 5. Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevaks ajaks on kaebaja Viru Vanglast vabanenud, mistõttu ei esine vajadust suunata kaebajat kohustamisnõude esitamisele. Halduskohus ei tee ka kaebajale ettepanekut muuta kaebust ja esitada lühiajalise väljasõidu võimaldamata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõue, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kui kaebaja ei ole enam kinnipeetav, siis ei saa tal olla Viru Vangla tegevuse õiguspärasuse hindamiseks preventiivset huvi. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (
7. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata kaebaja esitatud menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.