← Eesti

1-19-1237/8

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1237 (18244001152) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KONSTANTIN LEPIK Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 (kümme) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Konstantin Lepik ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata Konstantin Lepik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Konstantin Lepikut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.12.2018-04.02.2019, s.o 2 (kaks) kuud karistusaja hulka ning lugeda Konstantin Lepikul koheselt ärakandmisele kuulunud vangistus 2 (kaks) kuud kantuks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Konstantin Lepikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.03.2019.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Konstantin Lepikult menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt K. Kooga Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) kasuks 67,56 (kuuskümmend seitse eurot ja 56 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 11,26 eurot) eurot v.-adv. Kaido Kooga poolt määratud korras süüdistatava Konstantin Lepiku kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 67,56 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Konstantin Lepikult menetluskuluna kaitsjatasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Konstantin Lepikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1170 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 97,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700012791 ning selgitus: „Konstantin Lepik, 1-19-1237, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Asitõendid – Konstantin Lepiku poolt läbiotsimise käigus välja antud signaalpüstol padrunipidemega, rihmaga kabuur, alus koos 2 padruniga signaalpüstoli jaoks ja alus koos 19 padruniga signaalpüstoli jaoks, millised on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5395J 14.12.2018 – lk 98),

§ 126lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Konstantin Lepikule.

Asitõendid – Konstantin Lepiku elukohast läbiotsimise käigus leitud digitaalne kaal, toru, portsigar, komplekt (lusikas piipude puhastamiseks, lusikas piibu sisse filtri paigaldamise jaoks, piibu puhastusvarras), kott minigrippkottidega, kolb tumeda vedelikuga, millised on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5395J 14.12.2018 – lk 98),

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid – pneumopüstol ja nuga, purk kuulidega pneumaatilise püstoli jaoks Borner BB Steel Shots, millised on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5395J 14.12.2018 – lk 98), KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Konstantin Lepik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 02.12.2018 kella 02.00 paiku sisenes xxxx asuvasse baari „Xxxx“, käes oli pneumopüstol, taskus nuga. Baaris Konstantin Lepik kavatsetult tulistas püstolist J V ja V B suunas. Lasud tabasid J Vit ja V Bt, millest mõlemad tundsid füüsilist valu. J Vil tekkisid marrastused ja punetus peas ja vasakus käes. Baaris olid laskmise ajal veel R K, B J K, T H ja M K, kes tundsid end laskmisest häirituna, misjärel mehed väänasid Konstantin Lepiku maha. Konstantin Lepik häiris baaris olijate õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1,2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Konstantin Lepik pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Konstantin Lepikule mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 (kümme) kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Konstantin Lepik ei pane 18- 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Konstantin Lepikut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2018 kuni 04.02.2019 ning lugeda sellega koheselt kandmisele kuulunud karistuse osa 2 kuud kantuks. Süüdistatav Konstantin Lepik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Konstantin Lepik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Konstantin Lepik tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 360 eurot ja kohtumenetluses summas 67,56 eurot. Kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud 1170 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 97,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel menetluskulu - kaitsjatasu seoses 11.03.2019 istungiga - jätta riigi kanda, kuna süüdistatav ei tööta, kogu menetluskulu hüvitamine ilmselt käib üle jõu, samuti toimiku tagastamine prokuratuurile ja uus menetlus kohtus ei ole tingitud süüdistatava käitumisest. Kokkuleppe kohaselt Ida prefektuuris hoiul olevad järgmised esemed (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 5395J - lk 98): Lepiku poolt läbiotsimise käigus välja antud signaalpüstol padrunipidemega, rihmaga kabuur, alus koos 2 padruniga signaalpüstoli jaoks ja alus koos 19 padruniga signaalpüstoli jaoks – tuleb Konstantin Lepikule tagastada peale otsuse jõustumist; 5 Lepiku elukohast läbiotsimise käigus leitud digitaalne kaal, toru, portsigar, komplekt (lusikas piipude puhastamiseks, lusikas piibu sisse filtri paigaldamise jaoks, piibu puhastusvarras), kott minigrippkottidega, kolb tumeda vedelikuga – tuleb hävitada peale otsuse jõustumist; pneumopüstol ja nuga, purk kuulidega pneumaatilise püstoli jaoks Borner BB Steel Shots – tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.