järgi ÜKT 80 tundi tähtajaga 6 kuud 6.06.10.2009 a.
järgi rahalise karistusega 10000 krooni 7.05.02.2010 a.
järgi 3 kuu vangistusega, millest eelvangistuses viibitud aeg 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks karistuseks 2 kuud 17 päeva vangistust, mis asendatud ÜKT-ga 154 tundi, täitmise tähtajaga 1 aasta. 24.05.2010 a. seisuga täidetud 17 tundi. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: MP on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles Pärnu Maakohtu poolt 07.09.2007 a. otsusega karistatud 1 a. 2 k. 14 p. vangistusega ja sõiduki juhtimise õiguse äravõt-misega 2 a. 6 k. täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, 12.09.2009 a. kella 01.05 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt – Tondi tn. ristmikul mootorsõidukit Opel Omega reg. nr. xxx. Seega pani MP toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav MP tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seiskohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav MP ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 12.09.2009 a. ta sõitis koos abikaa-saga viimase töö juurde. Tagasi koju juhtis sõidukit tema ja umbes 5 minutit hiljem politsei märguandel ta peatas sõiduki. Peatamise põhjuseks oli politsei infos olev teade, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Ta teadis ka, et tal võetud kohtu poolt mootorsõiduki juhtimisõigus. Käesoleva hetkeni ta pole ühtegi tundi ÜKT-d teinud. Tunnistaja Rando Savitski poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.09.2009 a. ta teostas liiklusjärelvalvet ja märkas sõitmas sõidukit reg. nr. xxx. Sõidukit võis juhtida isik, kellel puudub juhtimisõigus. Sõiduki roolis oli MP, kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. Süüdistatava MP süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määrusega, väärteoprotokolliga ( t.l. 2, 7 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kuriteo toimepanemist ajal, mil tal oli peatatud mootorsõiduki juhtimisõigus, et teda karistati kriminaalkorras 06.10.2009 a. ja 05.02.2010 a. kohtuotsuste alusel KarS § 329 järgi. Seega 12.09.2009 a. sündmuse asjaoludel alustatud kriminaalmenetluse KarS § 329 järgi oleks pidanud menetlema ühise menetlusena, kuid temast olenemata põhjustel on seda sündmust menetletud iseseisva menetlusena, seega kohus leiab, et tema suhtes mõistetud karistus tuleb lugeda kaetuks mõistetud karistusega ning vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada MP KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 9000 ( üheksa tuhat ) krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6000 ( kuus tuhat ) krooni. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 06.10.2009 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks jääb Harju Maakohtu 06.10.2009 a. kohtuotsusega mõistetud karistus rahaline karistus 10000 ( kümme tuhat ) krooni. 2 Välja mõista Martin Pärdilt kaitsjatasu 1080 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.