TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-18-2176 Otsuse kuupäev 20.12.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tema ümberpaigut

) § 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 169

lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele,

§ 169lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.

1

1. Kohtu hinnangul ei anna ükski kaebuse väide alust kaebuse rahuldamiseks. Kaebaja on esitanud 23.07.2018 taotluse Tartu Vangla direktorile, millega palus end karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vanglast üle viia Tallinna Vanglasse. Tartu Vangla on kaebaja taotluse 23.08.2018 lahendanud ning leidnud, et puudub alus kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamiseks. Tartu Vangla 23.08.
2. a vastuskirjas nr 6-24/5794-2 (tl 12), 10.10.
3. a vaide edastamise kaaskirjas nr 1-11/379-2 (tl 18-19), 12.12.
4. a vastuses kaebusele (tl 38-38p), Justiitsministeeriumi 09.11.
5. a vaideotsuses nr 11-7/1842-11 (tl 28-29p) ja 12.12.
6. a vastuses kaebusele (tl 40-42) on ammendavalt ja selgelt põhjendatud, miks kaebaja taotluse alusel ümberpaigutamise menetlust ei alustatud. Kohus nõustub nende põhjendustega ning seetõttu puudub alus kaebaja nõude kohustada Tartu Vanglat tema ümberpaigutamise taotluse uueks lahendamiseks rahuldamiseks. Kuna kaebaja on vaidlustanud käesolevas asjas Justiitsministeeriumi 09.11.
7. a vaideotsuse koos selle aluseks oleva toiminguga, siis jääb ka nõue vaideotsuse tühistamiseks rahuldamata.
8. Eelnevast tulenevalt jääb kaebus rahuldamata.
9. Kohus märgib siiski täiendavalt järgmist. Kohus ei nõustu Tartu Vangla vastuses kaebusele esitatud seisukohaga, et käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse eesmärk on sama haldusasjas nr 3-18-2024 esitatud kaebuse eesmärgiga. Haldusasjas nr 3-18-2024 on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla 26.07.
10. a otsust nr 6-24/5671-3, millega Tartu Vangla oli jätnud rahuldamata kaebaja taotlused lisada kõrghariduse omandamine tema individuaalsesse täitmiskavva (ITK), tühistada tema ITK ohutaset puudutavas osas ja kohustada vanglat muutma ITK-d kaebajale soodustuse kohaldamiseks. Käesolevas asjas on kaebuse aluseks Tartu Vangla keeldumine menetluse algatamisest kaebaja ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse. Seetõttu on kohtu hinnangul vaidluse esemed erinevad ning tegemist ei ole korduva kaebusega. 5.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna vastustajad ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv, mille tasumisest kohus kaebaja vabastas, jääb

§ 118lg 3 alusel riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 2