KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht
- märts 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14155 Kohtuasi V K hagi J M vastu kaasoman-di lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (IK XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko Menetlustoiming Kostja: J M (endine M) (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (epost: XXX) Ilmse ebatäpsuse parandamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsuse resolutsioonis olev viga ja lugeda resolutsiooni sõnastus õigeks järgnevas sõnastuses:
- Rahuldada V K hagi J M (M) vastu kaasomandi lõ-petamise nõudes õigeksvõtuotsusega.
- Lõpetada V K ja J M (M) kaasomand korterioman-dile asukohaga XXX registriosa nr
- Kanda kinnistusraamatus registriosa nr 3004509 III jakku omanikuna J M.
- se. V K on kohustatud andma kande tegemiseks vastava nõusoleku või tahteavaldu- 2-17-14155
- V K nõusolekut või tahteavaldust kande tegemiseks asendab jõustunud kohtuotsus (TsÜS § 68 lg 5).
- Välja mõista J M V K kasuks hüvitis omandi kaotuse eest 7250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Menetluskulude jaotus
- Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta hageja menetluskulud osaliselt kostja kanda.
- Hageja menetluskuludest jätta ekspertiisihinnangu kulud hageja enda kanda.
- Välja mõista kostjalt hageja kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulu (õigusabikulu).
- Välja mõista J M riigituludesse 300 (kolmsada) eurot riigilõivu.
- J M kohustub tasuma 300 eurot riigilõivu ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvele nr EE351010052031000004 SEB PANK; nr EE502200221014193355 SWEDBANK või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK, makse tegemisel tuleb märkida viitenumber 99919700009416 ning selgitusse lisada: „2-17-14155 riigilõiv.“ Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu 21.02.2019 kohtuotsusega rahuldati V K hagi J M (M) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes õigeksvõtuotsusega. 11.02.
- a kohtuistungil tunnistas kostja haginõuet ja oli nõus, et korteriomand jääb tema omandisse, kostja maksab hüvitist, arvestades, et korteriomandi hinnaks on 14 500 eurot. 04.03.2019 esitas kostja taotluse vigade parandamiseks. Taotluse kohaselt on resolutsiooni punktides 3-5 vahetusse läinud kostja ja hageja nimed. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
(3)2-17-14155 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses ja määruses kirja- ja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse ja määruse sisu. Antud tsiviilasja menetluses on poolteks hageja V K ja kostja J M. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Hagiavalduses palus hageja jätte korteriomandi kostja omandisse ja soovis ise selle eest hüvitist. 21.02.2019 kohtuotsuse punktis 3 on märgitud: Kanda kinnistusraamatus registriosa nr 3004509 III jakku omanikuna V K; p 4: J M on kohustatud andma kande tegemiseks vastava nõusoleku või tahteavalduse ja p 5: J M nõusolekut või tahteavaldust kande tegemiseks asendab jõustunud kohtuotsus (TsÜS § 68 lg 5). Seega on kohus ekslikult märkinud, et korteriomand jääb hageja omandisse, samas kui hageja soovis korteriomandi jätmist kostja omandisse ja kostja oli sellega nõus. Seega peab hageja andma nõusoleku kande tegemiseks. Kohus leiab, kuna otsuse resolutsioonis on vahetusse läinud kostja ja hageja nimed, saab eksimuse parandada vigade parandusega. Selguse huvides esitab kohus otsuse uue resolutsiooni terviktekstina. Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik Kohtumäärus on parandatud 07.03.2019 kohtumäärusega. 3
(3)