Obsah (4)

§ 199§ 65§ 76§ 74

Kriminaalasi nr 1-18-1890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1890 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Jevgeni Leontjevile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.12.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10621 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, võrra. Jevgeni Leontjevile mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.03.

1. a ja lõppeb 01.11.
2. a. Vangla ei toeta Jevgeni Leontjevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jevgeni Leontjevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Jevgeni Leontjevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Jevgeni Leontjev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Jevgeni Leontjevi, leiab, et Jevgeni Leontjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Jevgeni Leontjev kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Leontjev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Jevgeni Leontjevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Jevgeni Leontjev on korduvalt kriminaalkorras karistatud, peamiselt varavastaste süütegude toimepanemise eest. Jevgeni Leontjev on korduvalt kandnud karistus ka kinnipidamisasutuses (s.o 12ndat korda). Kohus peab oluliseks, et Jevgeni Leontjevile on varasemalt mõistetud eriliigilisi karistusi. Sealhulgas on talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Nii tunnistati Harju Maakohtu 06.12.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10621 Jevgeni Leontjev süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Jevgeni Leontjevile mõisteti

§ 65

lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1,3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Vaatamata antud võimalusele kanda karistust vabaduses, jätkas Jevgeni Leontjev uute kuritegude toimepanemist ja seda vähem kui 3 kuud pärast kohtuotsuse tegemist. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Jevgeni Leontjevi poolt senini ärakantud karistus on avaldanud talle piisavat mõju ja vabaduses suudaks Jevgeni Leontjev käituda õiguskuulekalt ning täita kõiki talle määratavaid kohustusi ja nõudeid korrektselt. 2 Kohtu eelviidatud veendumust kinnitab asjaolu, et Jevgeni Leontjevi puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks tema pikaajaline sõltuvus narkootilistest ainetest (alates

1. a). Kohus peab positiivseks, et Jevgeni Leontjev tunnistab sõltuvusprobleemi ja soovib vabanemise korral asuda ravile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Samas arvestab kohus, et Jevgeni Leontjevil on tekkinud motivatsioon ravile asumiseks alles käesoleva vangistuse jooksul. Varem on Jevgeni Leontjev olnud küll metadoonravil, kuid sel ajal jätkas ta ka narkootiliste ainete tarvitamist. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Jevgeni Leontjevi soov ja motivatsioon muutusteks on sedavõrd püsiv, et riskid tagasilangusteks on minimaalsed. 3.
2. Vangistuse ajal Jevgeni Leontjev on läbinud sõltuvusteemalise loengutsükli ja alates 13.09.
3. a osaleb tugigrupis Tagasilanguse ennetamine. Lisaks alates 07.11.
4. a osaleb tööhõives. Jevgeni Leontjevit ei ole karistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. 3.
5. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Jevgeni Leontjev asuda ravile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtule on edastatud keskuse juhi teatis, mille kohaselt on Jevgeni Leontjev registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teenuse järjekorda. Teenust osutatakse xxxxxxxx ja xxxxxxxxxosakonnas, täpsema teenusele asumise aja ja koha keskus saab teatada, kui on teada vabanemise aeg (programmi kestvus on 7-9 kuud). Sellest tulenevalt puudub vabaduses Jevgeni Leontjevil kindel elukoht (registreering ei taga koha olemasolu). Vabanemise korral puudub Jevgeni Leontjevil kindel töökoht. Tartu Vangla andmetel on Jevgeni Leontjevil tasumata nõudeid kokku summas 2166,55 eurot, vabanemisfondi on kogunenud 101,35 eurot.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Jevgeni Leontjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Jevgeni Leontjevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3