Obsah (5)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2019. a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kristiina Belova avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsivii

§ 31lg 5).

4. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks kokku koos käibemaksuga 476,16 eurot, maksa summa välja riigi vahenditest OÜ Civilex arveldusarvele nr XXX. Jätta menetluskulud tervikuna võlgniku kanda ning välja mõista Kristiina Belovalt riigituludesse 476, 16 eurot.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 19.09.2018 pankrotiavalduse ning hilisemalt täiendas seda. Avalduse kohaselt on temal kohustusi kokku umbes 19000 eurot, vara ei ole. Avaldaja viibib vanglas ning vabaneb 2024.aastal Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 10.12.2018 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 09.01.
3. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseeritava vara, rahalisi vahendeid kontodel ei ole. Vara tagasivõitmise võimalusi asjaoludest ei nähtu. Kohustusi on võlgnikul kokku teadaolevalt 5745,15 euro ulatuses. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik kannab vanglakaristust. Võlgnik pääseb vabadusse teadaolevalt 2024. aastal. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Kristiina Belova pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 336,80 eurot ja kulude suuruseks 60 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks koos käibemaksuga kokku 476,16 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2