Obsah (4)

§ 31§ 93§ 1§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2019. a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Margus Moltsar avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviila

§ 31lg 5).

4. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

1. Jätta menetluskulud tervikuna võlgniku kanda.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas eestkostja vahendusel kohtule 17.10.2018 pankrotiavalduse ning hilisemalt täiendas seda. Avalduse kohaselt on temal kohustusi erinevaid rahalisi kohustusi mitme tuhande euro ulatuses, sh elatise võlgnevus. Vara ei ole. Avaldaja viibib eestkoste all. Sissetulekuks on üksnes pension. Kohus kuulas eestkostja ära 03.12.18, seletusest nähtub, et eestkostealune poolvend elatub XXX, erinevate nõuete täitmiseks läheb oluline osa XXX. Võlgade kogusumma on täpselt teadmata. Pankroti väljakuulutamine on vajalik majandusliku olukorra selgitamiseks ja võlgadest vabanemiseks. Eestkostja esitas kohtule 03.01.
3. teadaolevad andmed võlgniku kohustuste ja sissetuleku kohta. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku eestkostja suuline seletus ärakuulamisel ning kohtutäituri andmed kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik on XXX ning temale on määratud eestkostja. Kohus leiab, et võlgniku majandulik olukord on piisavalt selge, ta ise on eestkostja kaudu taotlenud pankroti väljakuulutamist, seetõttu puudub vajadus ajutise pankrotihalduri määramiseks. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Margus Moltsari pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2