ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Ilmar Koka hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks. Seoses kostja pankroti väljakuulutamisega esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 175 euro tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus
lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja juhatuse liige ei ole menetluse lõpetamise kohta seisukohta kohtule esitanud. Panrotihaldur Karin Antsov on kohtule 15.02.2019 teatanud, et temal hagist loobumisele vastuväiteid ei ole. Karin Antsov avaldas, et kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud, tuleb menetlus asjas
lg 1 p 3 alusel lõpetada.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kuna hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist ei taotle, asja materjalidest nähtuvalt kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad ning ka kostja menetluskulude hüvitamist ei taotle, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud ka rahaliselt kindlaks määramata.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel tasus OÜ Advokaadibüroo RASK hageja eest riigilõivu kokku 350 eurot: 300 eurot hagiavalduselt ning 50 eurot hagi tagamise taotluselt. Arvestades et kohus jättis hageja hagi tagamise taotluse 2.11.2018 määrusega rahuldamata, kohus leiab, et hagejale kuulub tagastamisele üksnes pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele. Arvestades et kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 25 euro osas, ei ole määrus selles osas tulenevalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.