Obsah (5)

§ 263§ 418§ 64§ 68§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2018.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9941 Kohtunik Julia Katškovskaja Kriminaalasi Paata Sakhokia süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1 lg 1 ja 418 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 24.maist 2018.a otsus Apellatsiooni esitaja Prokurör Saskia Kask Prokurör Saskia Kask Süüdistatav Kaitsja Paata Sakhokia otsuses) Adv. Aadu Luberg RESOLUTSIOON Prokuröri apellatsioon Harju Maakohtu 24.mai 2018.a otsusele (ankeetandmed osas, millega Sakhokiale lisakaristus

§ maakohtu jäeti Paata 54 alusel kohaldamata– jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määrus on lõplik. Harju Maakohtu otsus 24.maist 2018 jõustub käesoleva määrusega kohaldamata jätmise osas. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: ka lisakaristuse Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsusega tunnistati Paata Sakhokia süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 418lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistus.

P. Sakhokia mõisteti süüdistuses

§ 263

lg 1 p 2 järgi õigeks.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati P.

Sakhokia eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti

1. juuli 2017.a. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsiooni Põhja Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Saskia Kask, P. Sakhokia ja viimase kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg. Prokurör taotles muu hulgas P. Sakhokiale lisakaristusena väljasaatmist koos 10aastase sissesõidukeeluga. Tallinna Ringkonnakohtu
2. septembri
3. a otsusega tühistati maakohtu otsus P. Sakhokiale mõistetud liitkaristuse osas. Uue otsusega mõisteti süüdistatavale

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 4 aastat vangistust ja

§ 54

lg 1 alusel mõisteti lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos 8-aastase sissesõidukeeluga. Muus osas jäeti maakohtu otsus muutmata. Prokuröri apellatsioon rahuldati osaliselt ning süüdistatava ja kaitsja apellatsioonid jäeti rahuldamata. Ringkonnakohtu otsuse peale esitas kassatsiooni P. Sakhokia kaitsja A. Luberg, kes taotles maa- ja ringkonnakohtu otsuse osalist tühistamist,

§ 418

lg 1 järgi süüdistatava õigeksmõistmist ning

§ 263lg 1 p 1 järgi mõistetud karistuse kergendamist.

Samuti palub kaitsja jätta lisakaristuse mõistmata ja kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda. Riigikohtu 22.märtsi 2019 otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 10. septembri 2018. a otsus osas, millega Paata Sakhokiale mõisteti

§ 54

lg 1 alusel lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos 8-aastase sissesõidukeeluga. Kriminaalasi saadeti tühistatud osas uueks arutamiseks Tallinna Ringkonnakohtule samas kohtukoosseisus. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata. Kassatsioon rahuldada osaliselt. 28.märtsil 2019 saatis ringkonnakohtule avalduse juhtivprokurör Saskia Kask, kes teatas, et Riigikohus on oma otsuses põhjalikult selgitanud, millised tingimused peavad olema täidetud, et isikule oleks võimalik vastavat lisakaristust kohaldada. Lähtuvalt viidatud otsuses toodud seisukohtadest loobub prokurör apellatsioonist Paata Sakhokia lisakaristuse osas. Kuna apellatsioonist loobumise avaldus esitati enne kohtuistungit, juhindub ringkonnakohus KrMS §. 333 lg 5 sätetest. Asjaolusid, millised välistavad prokuröri apellatsioonist loobumise avalduse vastuvõtmist tuvastatud ei ole. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 5 ja 333 lg 1,5,7,8 jätab apellatsioonikohus Paata Sakhokiale lisakaristuse mõistmise osas prokuröri poolt esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/