Obsah (5)
§ 64§ 430§ 195§ 391§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1920 Tsiviilasi J M hagi T S vastu kahju hüvitamise nõudes Me
§ 64lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale 1 ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele
(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest.
- Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Tagastada hagejale J M kohtu tagatiste kontol olevad 3000 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud lõivust ehk 575 eurot hageja kontole xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja soovis 06.02.2018 esitatud hagi kohaselt kostja õigusvastase teo (äriregistrile ja väärtpaberite keskdepositooriumile teadvalt vale põhikirja redaktsiooni esitamine) tõttu hagejale tekkinud kahju hüvitamisena mõista T S’alt J M kasuks välja kahjuhüvitis summas 50 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisintress 4372,60 eurot ning edasiulatuv viivisintress kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kohus lahendas õigusvaidluse 20.02.2019 teatavaks tehtud kohtuotsusega, millega hagi jäeti rahuldamata. 21.03.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt annavad menetlusosalised teada, et on jõudnud kokkuleppele kohtumenetluse lõpetamiseks. Eelnevaga seonduvalt paluvad pooled, et kohus menetlust lõpetava määrusega kompromisskokkuleppe kinnitaks ja menetluse lõpetaks. Menetlusosaliste vaheline kompromisskokkulepe on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
- J M loobub kahju hüvitamise nõudest T S ja T S pärija(te) vastu.
- J M hüvitab vastaspoolele käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 1700 eurot. Vastava summa tasub J M hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E S pangakontole nr xxxx.
- Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T S pärija(d), et neil vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.
- Kohtumenetlusega seonduvad kulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kokkuleppes, jäävad poolte endi kanda.
- Tulenevalt
§ 64lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele
(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest. 6. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Kostja esindaja kinnitab käesoleva dokumendi allkirjastamisega, et tal puudub kahju seoses käesolevas asjas 09.02.2018 hagi tagamise määruse alusel kostja varale seatud hüpoteekide kandmisega kinnistusraamatusse. Eelnevast tulenevalt nõustub kostja sellega, et kohus tagastab J 2 Mle menetluse lõpetamise määrusega kohtu deposiitkontole kantud tagatisraha summas 3000 eurot. Hageja palub menetlust lõpetava määrusega kohtu deposiitkontole tasutud tagatisraha 3000 eurot ning pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada hageja pangakontole nr xxxx (xxxx), millelt see on hagi esitamisel tasutud. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastavalt
§ 195
lõikele 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.
§ 391
lg 1 p 1 alusel on hagi tagamise eest tagatise andmise eesmärk tagada hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuivõrd menetlus lõpetatakse kompromissiga, on välistatud kostjal kahju hüvitamise nõude esitamine ja tagatis kuulub tagastamisele.
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 575 eurot. Tagatise ja riigilõivu tagastamine vormistatakse läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP). /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3