KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2019.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13943 Tsiviilasi M V hagi M V vastu elatise ja tagasiulatuva elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Kohtuistungil osalesid: Hageja alaealise M V (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) seaduslik esindaja K V (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht samas) ja lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja M V (isikukood XXXXXXXXXXX) ja tema esindaja advokaat Helen-Lumelille Tomberg esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 27.märts 2019.a. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja tasub hageja ülalpidamiseks perioodi 10.03.2018 kuni 31.03.2019 kokku ühekordse maksena summas 1110 eurot ja kannab selle üle K V pangakontole XXXXXXXXXXX 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest; 2) M V tasub M V ülalpidamiseks igakuist elatist summas 135 eurot kuus alates 1.04.2019 kuni M V täisealiseks saamiseni, kandes selle üle jooksva kuu eest kuu esimeseks päevaks K V pangakontole XXXXXXXXXXX. Elatis kasvab vastavalt sellele, kuidas kasvab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, elatis moodustab ¼ kuupalga alammäärast vastaval kuul; 3) Juhul, kui M V välisreisi tõttu ei ole saanud võtta last enda juurde ts.asjas 2-18-14293 Pärnu Maakohtu 27.03.2019 määrusega kinnitatud suhtluskorra alusel, tasub M. V täiendavalt elatist iga päeva eest, mil ta ei ole saanud vastaval kuul suhtluskorra järgi last võtta, lapse ülalpidamiseks 7 eurot, kandes selle üle K V pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga järgmise kuu esimeseks kuupäevaks; 4) Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1
(3)- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
- Maakohtu menetluses on M V hagi M V vastu elatise ja tagasiulatuva elatise nõudes.
- 27.03.2019.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada määrusega järgmiselt: 1) Kostja tasub hageja ülalpidamiseks perioodi 10.03.2018 kuni 31.03.2019 kokku ühekordse maksena summas 1110 eurot ja kannab selle üle K V pangakontole XXXXXXXXXXX3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest; 2) M V tasub M V ülalpidamiseks igakuist elatist summas 135 eurot kuus alates 1.04.2019 kuni M V täisealiseks saamiseni, kandes selle üle jooksva kuu eest kuu esimeseks päevaks K V pangakontole XXXXXXXXXXXX
- Elatis kasvab vastavalt sellele, kuidas kasvab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, elatis moodustab ¼ kuupalga alammäärast vastaval kuul; 3) Juhul, kui M V välisreisi tõttu ei ole saanud võtta last enda juurde ts.asjas 2-18-14293 Pärnu Maakohtu 27.03.2019 määrusega kinnitatud suhtluskorra alusel, tasub M. V täiendavalt elatist iga päeva eest, mil ta ei ole saanud vastaval kuul suhtluskorra järgi last võtta, lapse ülalpidamiseks 7 eurot, kandes selle üle K V pangakontole XXXXXXXXXXX hiljemalt iga järgmise kuu esimeseks kuupäevaks. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada ts.asja 2-18-13943 menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissimääruse edasikaebe õigusest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2
(3)/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
(3)