Obsah (9)

§ 163§ 440§ 444§ 173§ 168§ 144§ 175§ 138§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 168 lg 6 alusel jätta hageja kanda.

1. Hageja esitas 27.12.2018 vastuses tõendina 08.07.2017 e-kirja. Kostja esindaja teatas 15.01.2018 e-kirjas kohtule, et palus serveripidajalt väljavõtte, mille kohaselt on hageja viidatud kiri jõudnud kostja meiliserverisse.
2. 05.02.2018 kohtuistungil kostja esindaja teatas, et võtavad hagi õigeks, kuid soovivad asja lahendamist kompromissina. 13.02.2019 teatasid pooled kohtule kompromissi sõlmimise ebaõnnestumisest. Kostja palus

§ 163lg 2 alusel jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

2 6.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja MAVETER OÜ võttis kohtuistungil hagi õigeks, mistõttu kohus rahuldab hageja hagi kostja vastu

§ 440lg 1 alusel.

7.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

8. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus JÄRVEOTSA TALU hagi OÜ MAVETER vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7015,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 709,94 eurot ja viivise põhivõlalt 7015,20 eurot alates 13.11.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja põhjustas oma käitumisega hagi esitamise, tuleb hageja menetluskulud

§ 168lg 6 alusel jätta kostja kanda.

Kohus selgitab, et kostja taotletud menetluskulude jaotus

§ 163lg 2 järgi on kohaldatav üksnes hagi osalise rahuldamise korral.

1. Hageja 05.02.2018 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 1832,25 eurot, millest on 710 eurot (ilma käibemaksuta) õigusabikulu, 550 eurot riigilõiv hagilt ja hagi tagamise avalduselt, 386,25 eurot tagatisraha hagi tagamiseks ja 186 eurot tasu kohtutäiturile. 10.
2. Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks

§ 144

p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud

§ 175lg 1 järgi.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades asja keerukust ja hagimaterjalide mahtu, asjaolu, et kostja võttis hagi põhivõlgnevuse osas õigeks juba vastuses hagile, osalemist kohtuistungil, kohtupraktikas põhjendatuks peetud esindajale makstavat tunnitasumäära ja esindaja kvalifikatsiooni, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 600 eurot (5 tundi x 120 eurot). 10.2.

§ 138lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv.

Hageja on tasunud hagilt hinnaga 8 286,34 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel riigilõivu 500 eurot ja 03.12.2018 hagi tagamise avalduselt RLS § 59 lg 17 alusel riigilõivu 50 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 550 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. 10.3. Kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud on kohtuväliseks kuluks

§ 144p 5 järgi.

Hageja on 06.12.2018 tasunud kohtutäitur Reet Rosenthalile kohtutäituri tasu hagi tagamiselt 186 eurot (tl 53). Kuna kohtutäiturile tasu maksmise kohustus tuleneb seadusest (kohtutäituri seaduse § 38), on hageja menetluskulud (kohtutäituri tasu) summas 186 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. 10.

1. Hageja taotles kostjalt hagi tagamise tagatise väljamõistmist menetluskuluna. Hageja tasus 03.12.2018 hagi tagamise avalduse esitamisel hagi tagatisena 5% nõudesummalt 7725,14 eurot 386,25 eurot. Kuna tagatis ei kuulu menetluskulude koosseisu, siis ei ole tagatisena tasutud summa kostjalt menetluskuluna väljamõistmine põhjendatud. 3 10.
2. 10.
3. Tagatis tagastatakse tagatise andja avalduse alusel

§-s 195 ja § 391 lg-s 2 sätestatud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt on hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas kokku 1336 eurot (600 + 550 + 186), mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise menetluskulult 1336 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4