Obsah (4)

§ 31§ 93§ 1§ 56

Ts.asi 2-12-14422 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 14. november 2012 kell 14:00 Tartu kohtumaja kantselei Ts

§ 31lg 7).

1. Nimetada Helle Reinvaldi pankrotihalduriks Tiia Kalaus (ik XXX, XXX tel XXX tiia.kalaus@haldur.just.ee).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 04.12.2012 kell 15:00 Tartu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu) saalis 348 (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

1. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määruskaebuse esitamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 11.04.2012 pankrotiavalduse. Kohus kuulas võlgniku ära 21.05.2012 ning andis võlgnikule tähtaja kuni 29.05.
2. seisukoha kujundamiseks. Võlgnik teatas 28.05.12, et soovin pankrotimenetluse alustamist. Määrusega 23.08.
3. nimetas kohus asjas ajutise pankrotihalduri, kes esitas 19.09.2012 kohtule oma tegevuse aruande. I Võlgniku vara Võlgnikule ei kuulu kinnisvara, ta kasutab eluruume lepingute alusel. Samuti ei ole võlgnikul registreisse kantud vallasasju. Olmeesemetest on võlgniku omandis üksnes kööginõud. Võlgnik omab püsivat sissetulekut ainult töökohast (suuline tööleping tasuga XXX kuus). Pangakontodel raha ei ole. Võlgnikul on elatisenõue E. K. vastu, mida viimane ei täida. Võla suurus ei ole teada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnikul puudub vara, mida oleks võimalik realiseerida. II Andmed võlgniku kohustuste kohta Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele Helle Reimand kohustuste kohta vastas Swedbank AS, et isik on sõlminud pangaga lepingu nr. XXX nõudega 1574,97€. AS-l Swedbank Liising on kohtuotsuse alusel nõue võlgniku vastu summas 4134,23€ (solidaarselt Erik Kalpusega). BigBank AS nõue võlgniku vastu on kohtuotsuse alusel 3019,11€. MCB Finance Estonia nõue on 628,82€. Kohtutäitur rumjantseva juures on täitmisel kohtuotsusest tulenev nõue 197,69€. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Helle Reinvald kohustuste suuruseks kogutud andmetest nähtuvalt kokku 9357.02€. III Vara tagasivõitmise võimalused ja maksejõuetuse põhjustest Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Helle Reinvald ei ole käesoleval hetkel suuteline tasuma oma võlgnevusi, ning seda põhjusel, et tal on küll töökoht ja kehtiv tööleping, kuid käesolevaks hetkeks on võlgnik võtnud liialt palju ülejõu käivaid laenukohustusi mille tasumiseks tal vahendid puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ei ole. Võlgniku kohustused tulenevad võlgniku poolt sõlmitud laenulepingutest ja liisinglepingutest, samuti kahju tekitamisest. 24.10.2012 toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Ajutine pankrotihaldur palus välja kuulutada võlgniku pankrot ning avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina. Avaldaja palus välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et esitatud avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ning selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lisaks ei ole võlgnik pankrotiavaldusele ka vastu vaielnud. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Helle Reinvaldi pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Menetluskulude osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik