2-18-119873/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-119873 Tsiviilasi OÜ Castovanni hagi Raivo Riik vastu 157 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 169,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Castovanni; registrikood 12838168; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harjumaa. Hageja esindaja: Marilin Palts; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Raivo Riik, isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Castovanni hagi Raivo Riigi (Riik) vastu 157 euro ja viivise väljamõistmiseks.
4. Mõista Raivo Riigilt (Riik) (ik XXX) OÜ Castovanni (registrikood 12838168) kasuks välja põhivõlg 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ning alates
5. oktoobrist 2018 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud Raivo Riigi (Riik) kanda.
9. Mõista Raivo Riigilt (Riik) OÜ Castovanni kasuks välja menetluskulu 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 56 senti.
10. Mõista Raivo Riigilt (Riik) OÜ Castovanni kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Castovanni esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Raivo Riik vastu 157 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud XX.XX.XXXX. a Raha24 OÜ-le laenutaotluse 300 euro saamiseks. Raha24 OÜ on kostja laenutaotluse kinnitanud ja väljastanud kostjale laenu 300 eurot. Kostja on kohustuse katteks sooritanud makseid 143 eurot. Kostja on seega jätnud tagastamata 300-143 = 157 eurot. Raha24 OÜ on
11. veebruaril
12. a loovutanud kostja vastase nõude põhisummas 157 eurot hagejale. Kuna laenuleping on liiga kõrge krediidi kulukuse määra tõttu tühine, palub hageja mõista kostjalt välja laenulepingu alusel saadu, so 157 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates
13. oktoobrist 2018 kuni põhinõude summas 157 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
14. jaanuaril
15. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 400 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja esindajakulu summas 325 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei saa pidada põhjendatuks menetluskulu, mis ületab hagi hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu
16. mai
17. a määrus tsiviilasjas nr 3-21-4-15, p 14). Praegusel juhul oli asi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga. Hageja esindajatasu on seega põhjendatud 94 euro ja 56 sendi ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 169,56 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 169,56 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik