lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 2/4
lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 11.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Helle Tverdohleb on menetluse kestel töötanud. Võlgnik töötas esialgu 0,875 kohaga, põhjendades osalist koormust vajadusega hooldada XXX last. Võlgnik töötas mõnda aega täiskoormusega, seejärel vähendati tema töökoormust 0,25 kohani. Võlgnik selgitas, et lisaks XXX lapsele takistab tema töötamist ka tervise halvenemine. 12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (RKTKm 3-2-1-46-13 p 14). Töötamiskohustuse täitmise hindamisel tuleb seega arvestada ka võlgniku subjektiivsete võimalustega. Võlgnik on kohtule tõendanud, et põeb XXX, samuti on ta terve menetluse kestel üksi kasvatanud XXX last. Võlgnik on tulnud toime väikese sissetulekuga ja teinud pingutusi kulude kokkuhoidmisel. Võlgniku sissetulekud ei ole võimaldanud seadusjärgseid kinnipidamisi teostada, kuid võlgnik on teinud iga-aastaselt jõukohaseid vabatahtlikke eraldisi. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku vastu oleks algatatud uusi täitemenetlusi. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et antud juhul on Helle Tverdohleb andnud endast parima võlausaldajate nõuete täitmiseks ning täitnud
lg 1 toodud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega. 13. Samuti on võlgnik täitnud muid
§-s 173 loetletud kohustusi. Võlgnik on kohtule esitanud tähtaegselt aruandeid, teatanud kohtule oma sissetulekud, elu- ja töökoha ning põhistanud oma kohustuste täitmist. Võlgnik on kohust eraldi teavitanud olulistest asjaoludest (koondamine, töökoormuse muutmine, nime muutmine). Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ta ei ole kohust teavitanud. 14. Kohus on seega tuvastanud, et puuduvad
Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul menetluse ajal täitnud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldavalt ning puuduvad
lg 2 sätestatud alused, leiab kohus, et Helle Tverdohleb tuleb
15.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 3/4 Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 16.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Helle Tverdohlebi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Helle Tverdohlebi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.