MS § 238 lg 2,
lg 1, § 64, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3, § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätteid vangistusega 2 kuud ja 2 päeva tingimisi 8 kuu pikkuse katseajaga Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova kriminaalhooldusalune Roman Živodjorov 07.11.2018, 04.12.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse erakorraline ettekanne nr 8-2/42405-1 Roman Živodjorovile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks.
lg 4 alusel pöörata täitmisele Roman Živodjorovile Viru Maakohtu 11.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5025 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 1 1-18-5025 KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Roman Živodjorovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Živodjorovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Živodjorov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 11.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5025 tunnistati Roman Živodjorov süüdi
MS § 238 lg 2,
lg 1, § 64, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3, § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 kuud ja 2 päeva vangistust 8 kuu pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu 11.09.2018 kohtuotsus jõustus 19.09.
lg 4 alusel täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ettekandes sisalduvad järgmised põhjendused: Roman Živodjorov ei ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule 03.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018 ja 24.10.2018. Selgitusi Roman Živodjorovilt võetud ei ole, kuna ta ei ilmunud registreerimisele ning ei võtnud ametnikuga ühendust ega teavitanud vastuvõtule mitteilmumise põhjustest. Telefoni teel Roman Živodjoroviga kontakti saamine ebaõnnestus. 25.10.2018 kodukülastuse käigus Roman Živodjorov kohal ei viibinud. Hooldusaluse ema andis selgitusi, et Roman Živodjorov elab muul aadressil, ta otsib endale tööd ning saabunud kutse kohustusega ilmuda kriminaalhooldaja vastuvõtule oli hooldusaluse ema Roman Živodjorovile telefoni teel edastatud. 29.10.2018 telefoni teel hooldusaluse emalt saadud andmetel viibib Roman Živodjorov Tallinnas. Kriminaalhooldusosakond esitas 04.12.2018 täiendavad andmed, mille kohaselt toimus esmakohtumine Roman Živodjoroviga 07.11.2018 (pärast kohtuistungit), mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, sh mittetäitmisest tulenevaid võimalikke tagajärgi. Samuti anti selgitused võimalusest viia kriminaalhooldus üle teise linna või teise Euroopa Liidu liikmesriiki. Roman Živodjorovi andis vastuolulisi selgitusi enda elu ja töökoha ning välisriigis viibimise kohta. 14.11.2018 registreerimisele Roman Živodjorov ei ilmunud ning asjakohaseid dokumente kriminaalhoolduse üleviimiseks Hollandisse ei esitanud, ka telefonikontakt hooldusalusega ebaõnnestus. Kutsed kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule ilmumiseks 20.11.2018 ja 28.11.2018 jäid tagajärjetuks – Roman Živodjorov vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud ka mitteilmumise põhjustest. Asudes seisukohale, et 2 Roman Živodjorov hoiab tahtlikult kõrvale kohtuotsuse kriminaalhooldusametnik pöörata kandmata karistus täitmisele. 1-18-5025 täitmisest, palub Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.11.2018 ja 04.12.2018 toimunud kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus Roman Živodjorovile mõistetud karistus pöörata täitmisele. Roman Živodjoroviga on toimunud vaid üks kohtumine ja seda 07.11.2018, kui toimus kohtuistung. 07.11.2018 selgitas Roman Živodjorov, et ta ei käinud registreerimisel, kuna oli tööl Tallinnas. Elab seal pidevalt. Tema põhiline elukoht on aga Hollandis. Seal on tal ka perekond. Roman Živodjorov ütles, et on nõus kandma mõistetud karistust ning samas on valmis esitama vajalikud dokumendid kriminaalhoolduse üleviimiseks Hollandisse. Lisaks märkis, et kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinnasse puudub võimalus, kuna tal puudub seal kindel elukoht. Kriminaalhooldust on võimalik läbi viia tingimusel, et vastuvõtt kriminaalhooldusametniku juures toimub üks kord kahe nädala jooksul. Kuna talle pandi kohustus ilmuda iga nädal, siis seda ei saa ta töökohustuste tõttu täita ning jättis seetõttu üldse ilmumata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Roman Živodjorovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt
lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimusid erakorralise ettekande aluseks olevad kohustuse rikkumised 03.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018 ja 24.10.2018, kui Roman Živodjorov jättis täitmata registreerimiskohustuse. Erakorralise ettekande täienduse kohaselt toimusid kohustuse rikkumised ka 14.11.2018, 20.11.2018 ja 28.11.2018.2018, kui Roman Živodjorov jättis täitmata registreerimiskohustuse. Esmalt märgib kohus, et antud juhul ei ole vaidlust selles, et Roman Živodjorov oli teadlik käitumiskontrolli täitmise kohustusest. Samas kriminaalhooldusametnikul oli võimalus Roman Živodjoroviga kohtuda esmakordselt alles 07.11.2018 toimunud kohtuistungil, kus arutati erakorralist ettekannet. Varasemalt Roman Živodjorov kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. Kohtuistungil andis kohus süüdimõistetule võimaluse esitada vajalikud dokumendid, mis võimaldaks tal käitumiskontrolli nõudeid korrektselt täita ning vajadusel taotleda kriminaalhoolduse üleviimist teise linna või riiki. Kohus andis selleks aega ligikaudu kuu. Kuigi kohtuistungi järgselt selgitas kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule võimalusi ja tingimusi käitumiskontrolli korrektseks läbimiseks, Roman Živodjorov talle antud täiendavat võimalust ei kasutanud. Ta ei esitanud ühtki tõendid, mis kinnitaks elu-või töökoha olemasolu Tallinnas või Hollandis. Samuti ei taotlenud ta kriminaalhoolduse üleviimist. Lisaks sellele ei ilmunud ta 07.11.2018 toimunud kohtuistungi järgselt ühelgi korral kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Mingit mõjuvat põhjust Roman Živodjorovil kohustuse mittetäitmiseks ei olnud. Roman Živodjorov nimetas põhjusena küll Tallinnas ja/või Hollandis elamist/töötamist, kuid 3 1-18-5025 mingeid asjakohaseid tõendeid enda sõnade kinnituseks ta kriminaalhooldajale ega kohtule ei esitanud. Isegi juhul, kui tal esines objektiivne takistus ilmuda iganädalaselt registreerimisele, ei õigusta miski seda, et ta leidnud kahe kohtuistungi vahele jäänud kuu jooksul mitte ühelgi korral võimalust minna registreerimisele. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et tegemist oli teadliku registreerimiskohustuse rikkumisega ning mõjuvaid põhjuseid selleks ei esinenud. Hinnates rikkumiste toimepanemise raskust leiab kohus, et kontrollnõuete rikkumised nende kogumis on hinnatavad tahtliku raske rikkumisena ja see toob enesega kaasa kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise. Kuna registreerimiskohustus tulenes Viru Maakohtu 11.09.2018 kohtuotsusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus Roman Živodjorov talle kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Kohus rõhutab, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna kontrollinõude eesmärk on järelevalve kindlustamine süüdlase käitumise üle, mis võimaldab kriminaalhooldusametnikul vastavat kontrolli praktikas teostada. Järelikult registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli. Lisaks juhib kohus veelkord tähelepanu asjaolule, et 07.11.2018 kohtuistungil hoiatas kohus Roman Živodjorovit, et asjakohaste sammude mitteasumisel pööratakse ärakandmata karistus täitmisele. Sellest hoolimata ei teinud Roman Živodjorov mingeid jõupingutusi käitumiskontrolli nõuete täitmiseks. Täiendavalt peab kohus vajalikuks peatuda Roman Živodjorovi elukohaga seonduval temaatikal. Viru Maakohtu 11.09.2018 otsuse kohaselt on Roman Živodjorovi kohustuslikuks elukohaks elukoht, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 27.09.2018 teate kohaselt on Roman Živodjorov elukohaks XXX, sama kinnitas Roman Živodjorov ka kohtuistungil. Kriminaalhooldaja kirjalikest kutsetest ja kodukülastuse infolehest nähtub, et Roman Živodjorov ei pruugi elada aadressil, mis on kooskõlastatud kriminaalhooldajaga ning tema võimalik viibimiskoht on Tallinn. Kriminaalhooldusalune võib elukohta vahetada, aga üksnes kriminaalhooldusametniku loal, mida praegusel juhul tehtud ei ole. Oma käitumisega on Roman Živodjorov näidanud üles hoolimatut suhtumist talle antud võimalusse kanda mõistetud karistus vabaduses olles. Eelnevat kokku võttes tuvastas kohus, et kriminaalhooldusalune Roman Živodjorov rikkus kohtu määratud kohustust – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei ela Roman Živodjorov elukohas, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud. Roman Živodjorov tunnistas rikkumist ning põhjendas mitteilmumist ja elukoha muutust vajadusega pidada ülal enda peret. Kohtu hinnangul ei ole taoline selgitus rikkumist vabandavaks mõjuvaks põhjuseks, kuivõrd see on paljasõnaline ning mingit mõjuvat põhjust kinnitavat tõendit esitatud ei ole. Seega on tuvastatud
lg 1 p-s 1, 2 ja 5 sätestatud kohustuste rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul ei olnud Roman Živodjorovil ühtki objektiivset takistust temale määratud kohustuste täitmiseks. Ta otsib üksnes õigustusi rikkumistele ega ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi katseaja korrektseks läbimiseks. See näitab, et Roman Živodjorov ei ole huvitatud katseaja korrektsest läbimisest. Kohus andis Roman Živodjorovile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alludes käitumiskontrolli nõuetele. Roman Živodjorov rikkus käitumiskontrolli aja nõudeid korduvalt ning näitas sellega, et vangistuse alternatiivina leebemate meetmete rakendamine ei ole piisav motivaator Roman Živodjorovile, kandmaks karistus vabaduses olles. 4 1-18-5025 Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka Roman Živodjorovi seletusi, on kohus veendunud, et Roman Živodjorov rikkus käitumiskontrolli nõudeid korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Ülaltoodud põhjustel ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine otstarbekas ning
lg-st 4 lähtuvalt tuleb pöörata täitmisele Roman Živodjorovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5025 mõistetud karistuse kandmata osa – 2 kuud ja 2 päeva vangistust. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.