← Eesti

2-18-19649/5

Obsah (7)§ 338§ 371§ 132§ 3401§ 372§ 173§ 168

2-18-19649 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19649 T

) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud

§-des 338 ja 363.

§ 338

lg 1 p 1 alusel märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 alusel võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohus selgitas hagejale käiguta jätmise määruses, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi tuleb esitada sissenõudja ehk antud juhul alaealise lapse vastu, mitte aga kohtutäituri vastu. Hagiavalduses ei olnud aga last kostjana märgitud ega esitatud lapse ja tema seadusliku esindaja andmeid. Kohus märkis, et hagejal tuleb täpsustada kostja isik ja esitada kostja ja tema seadusliku esindaja andmed. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses ka seda, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamine kohtutäituri vastu on perspektiivitu

§ 371lg 2 p 2 mõttes.

Hageja ei ole tähtaegselt kostja isiku täpsustanud ega esitanud andmeid lapse ja tema seadusliku esindaja kohta.

§ 371

lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 132

lg-te 1 ja 5 alusel mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot, kui käesoleva paragrahvi lõikes 11 ei ole ette nähtud teisiti. Mittevaraliseks loetakse hagihinna tähenduses ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet. Kohus ei või määrata sellise nõudega hagi hinnaks enam kui 6000 eurot. 2

(3)2-18-19649 Hageja on täpsustanud, et soovib sundtäitmist lubamatuks tunnistada summas 820 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. Hagilt hinnaga kuni 1000 eurot tasutakse riigilõivu summas 175 eurot. Hageja ei ole lisanud hagiavaldusele maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ning kohtul ei õnnestunud tuvastada laekumisi elektrooniliselt. Kohus selgitas hagejale käiguta jätmise määruses, et hagi nõudelt tuleb tasuda riigilõiv summas 175 eurot. Vaatamata sellele ei ole hageja esitanud maksekorraldust ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt. Kohus hoiatas käiguta jätmise määruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 3401lg 2 ning § 371 lg 1 p 10 alusel.

Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

340¹ lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu ning

§ 371lg 1 p 10 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.