1-17-11095/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-11095 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergey Vasendini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Sergey Vasendin, isikukood 37309033714, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.08.2017 ja 23.04.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.02.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Sergey Vasendin elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergey Vasendinile ja prokurörile. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11095 tunnistati Sergey Vasendin süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis Sergey Vasendinile lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Sergey Vasendinile liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust. Kohus luges Sergey Vasendini karistuse kandmise alguseks 08.08.
2. Kohtuotsus jõustus 05.01.
3. Viru Vangla esitas 10.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Vasendini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Sergey Vasendini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergey Vasendini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergey Vasendini ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 19.02.2019 kohtuistungil avaldas Sergey Vasendin soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega. Vabanemise korral tal töö leidmisega probleeme ei teki. Lisab, et enne vanglasse sattumist töötas ta kogu aeg. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht xxxx aadressil xxxx. Sergey Vasendin selgitab, et xxxx ta sõita ei soovi. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergey Vasendin ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav Sergey Vasendin on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kus tema üle saaks teostada elektroonilist järelevalvet. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetavat ootavad vabaduses lähedased, kellega suhted on head. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus asuda seisukohale, et Sergey Vasendini vabanemisjärgsed elutingimused soodustaksid tema õiguskuulekust vabaduses. Kinnipeetava iseloomustusest ei nähtu, et Sergey Vasendin omaks vabanemisjärgset garanteeritud töökohta. Kohtu hinnangul ei ole aga põhjendatud vabastada isikut töökoha puudumisel olukorras, mil isik on varasemalt pannud kuriteo toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning isikul on olnud suuri raskusi tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega. Ka võivad Sergey Vasendini toimetulekut vabaduses mõjutada suured võlanõuded. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohus hindab positiivselt, et Sergey Vasendin on individuaalse täitmiskava raames töötanud majandustöödel ning läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta, et Sergey Vasendinile on suhteliselt hiljuti (12.11.2018) määratud distsiplinaarkaristuseks noomitus võõralt isikult kondenspiima paki omandamise eest. Vangla materjalidest selgub, et kõnealuse rikkumise tõttu eemaldati Sergey Vasendin majandustöölt. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Sergey Vasendinil tuleks ka vabaduses pidada kinni kõikidest kehtivatest reeglitest. Kui kinnipeetav ei ole suutnud järgida vangla reegleid, siis ei saa kohus olla veendunud, et isiku käitumine vabaduses saab olema erinev ning isik suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalikke lisakohustusi täita. 2 Sergey Vasendinit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristust ei kanna isik samuti esimest korda. Kohus on isegi andnud Sergey Vasendinile võimaluse vabaneda karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, kuid kriminaalhooldus ebaõnnestus, sest isik rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning pani katseajal toime uue kuriteo. Kui Sergey Vasendin ei ole kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid suutnud täita ühel juhul, annab see kohtule piisavalt alust kahelda selles ka käesoleval juhul. Samuti tuleb tema puhul pidada üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärkide täitmine väärib tunnustust, kuid ei veena kohut piisavalt selles, et Sergey Vasendin oleks ennast käesoleval juhul piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded oleksid ehk asjakohased olukorras, kus kohtul oleks veendumus kriminaalhoolduse tulemuslikkuses. Käesoleval juhul puudub kohtul aga kinnipeetava korduvkaristatust, distsiplinaarrikkumist ja eelnevalt elukäiku arvesse võttes igasugune alus arvata, et ainuüksi lubadustest piisaks tema kuritegeliku käitumise mittekordumiseks. Ka vangla ja prokurör on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada Sergey Vasendini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis ei nõustu süüdimõistetu Sergey Vasendini vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3