← Eesti

1-19-2006/6

Obsah (4)§ 121§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2006 (18259000801) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav GENRI-MAIKEL PITIRIMOV, isikukood 39704015250, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht AS Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 3 korral karistatud; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada GENRI-MAIKEL PITIRIMOV süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Genri

Maikel Pitirimov ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Genri-Maikel Pitirimovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.03.2019. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Genri-Maikel Pitirimovilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Genri-Maikel Pitirimovilt menetluskuluna kaitsjatasu 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot v.adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Genri-Maikel Pitirimovil tasuda menetluskulud kokku 1032 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 86 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700013318 ning selgitusega: „Genri-Maikel Pitirimov, 1-19-2006, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Genri-Maikel Pitirimovilt välja K T kasuks 13,69 eurot, mis kanda K T arveldusarvele nr xxxx AS’s Xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanutele. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Genri-Maikel Pitirimovit süüdistatakse selles, et tema 25.11.2018 kella 20.00 paiku oma elukohas xxxx haaras sõnavahetuse käigus M P käsivarrega ümber kõri ja pigistas, vajutas M P tugevas haardes hoides põlvili ja surus ta pea oma jala vastu ning kui K T sekkus ja hakkas karjuma, et ta M P haardest vabastaks, lõi K T küünarnukiga hoobi vastu lõuga ja haaras seejärel käsivarrega K T kõrist, tekitades oma sellise tegevusega K T tervisekahjustuse: parema silma all ca 2 cm pindmise marrastuse, parema silma punetuse, valulikkuse alalõualuu alumise ääre piirkonnas ning hamba vigastuse (hamba küljest tuli ära kild) ning M P kõrisõlme valulikkuse. Seega Genri-Maikel Pitirimov, valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes kahjustades teiste inimeste tervist, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Genri-Maikel Pitirimovile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav Genri-Maikel Pitirimov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Genri-Maikel Pitirimov on kokkulepet 2 sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Genri-Maikel Pitirimov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu K Ti esitatud tsiviilhagi summas 13,69 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 222 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1032 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 86 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.