) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 05.01.2018 kohtumäärusega. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte lihtkirja teel 18.10.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab G L Era Liisingu Inkassoteenused AS-i välja 699,63 eurot, s.o põhivõlgnevus 500 eurot, intress 151,90 eurot, viivis 32,88 eurot ja sissenõudmiskulud 14,85 eurot ja viivise alates 07.11.2017 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses kuni põhinõude täitmiseni.
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Vastavalt
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 225 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulu 100 eurot.
lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 225 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.