lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Rein Kaljuvee suhtes Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu poolt 03.04.2017 tehtud otsuse nr 2017/113813 täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Rein Kaljuveele mõistetud rahaline karistus kogusummas 330,22 (kolmsada kolmkümmend eurot ja 22 senti) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.
lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Rein Kaljuveele Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 03.04.2017 otsusega nr 2017/113813 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 03.04.2017 otsuse nr 2017/113813 tunnustamist ja täitmist Rein Kaljuvee suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega summas 240 eurot, millele lisanduvad kohtukulud summas 90,22 eurot, seega kokku 330,22 eurot. Otsus jõustus 03.05.2017. Rein Kaljuveed on karistatud Soome Karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Rein Kaljuvee juhtis 20.01.2017 Vantaas sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 1,2 promilli. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Rein Kaljuveed karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub
Kohus ei tähelda ka
Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Rein Kaljuvee ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid talle esitati 21.01.2017 isiklikult kohtukutse ning teda teavitati sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Samuti kinnitab, et otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Lähtudes
lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 03.04.2017 otsuse nr 2017/113813 täitmine lubatavaks.
lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Rein Kaljuvee tegu LS § 224 lg 2 järgi, mille kohaselt mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. LS § 224 lg 2 näeb maksimaalse karistusena ette rahatrahvi 300 2 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Järelikult vastab Rein Kaljuveele Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 240 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetud karistusele ega kuulu
Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 03.04.2017 otsuse nr 2017/113813 täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Rein Kaljuveelt Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 03.04.2017 otsusega nr 2017/113813 välja mõistetud rahaline karistus kogusummas 330,22 eurot (rahaline karistus 240 eurot ja menetluskulud 90,22 eurot) kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.