Obsah (4)

§ 126§ 2565§ 180§ 245

1-19-2054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2054 (19233000291) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1 1-19-2054 Mõista Viktor Safonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest) katteks.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Viktor Safonov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtuistungil osalemise eest summas 90 (üheksakümmend) riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Viktor Safonov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013800 ning selgitus „Viktor Safonov, 1-19-2054, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Viktor Safonov´it süüdistatakse selles, et tema, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, aga nimelt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides 11.03.2019.a. kl.15.40 alkoholijoobes avalikus kohas, nimelt Narva politseijaoskonna koridoris aadressil Vahtra 3 Narvas, haaras alaealist I O juustest, seejärel lõi I.O rusikaga näkku, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastuse vasaku silma piirkonnas, samuti hirmutas selle agressiivse käitumisega kõrvaliste isikute, sh ka P A , kes oli toimunu pealtnägija, turvatunnet ja rahu füüsilise vägivalla kasutamise tõttu alaelise vastu. Sel moel Viktor Safonov pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas Viktor Safonovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 14.03.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Safonovi süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.03.2019-14.03.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Asitõendiks olev CD-disk tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V. Safonovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ning kaitsja O. Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 150 eurot.

§ 180lg 3 alusel vabastada V.

Safonov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtuistungil osalemise eest riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 555 eurot on V. Safonovil õigus tasuda 1 aasta jooksul alates 2 1-19-2054 käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas V. Safonov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Safonov süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3