Obsah (6)

§ 77§ 124§ 152§ 47§ 71§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1401 Määruse kuupäev 08.10.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla 21.03.2018. a otsuse nr 1-13/54-2 tühistamiseks ja

) § 47 lg 2 kohaselt tuleb kaebus esitada kohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti.

1. XX esitas 17.08.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.
2. Kohus jättis 22.08.
3. a määrusega kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses rahuldamata, jättis kaebuse korduvalt käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
4. XX kinnitas 26.09.2018 kohtule e-kirja teel, et on kohtu määruse kätte saanud. Kohtu seisukoht
5. Kaebaja on kaebuse lisana esitanud kohtule kaebaja tervisekaardi väljavõtte perioodi kohta 23.11.2016 – 15.03.
6. Isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 kohaselt on andmed terviseseisundi kohta delikaatsed isikuandmed.

§ 77

lg 1 kohaselt kohaldatakse haldusasja menetluse kinniseks kuulutamisel tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p 3 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Kohtu hinnangul tuleb menetlus kaebaja tervisekaardi väljavõtte osas kuulutada kinniseks, sest see dokument sisaldab delikaatseid isikuandmeid ning kohtu hinnangul ei ole huvi asja avaliku arutamise vastu selle dokumendi puhul eraelu kaitse huvist suurem. Kohus kuulutab kaebaja tervisekaardi väljavõtte osas menetluse

§ 77lg 1 ja Ts

MS § 38 lg 1 p 3 alusel kinniseks. 9.

§ 124

lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

§ 152

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt sama seadustiku § 124 lg-le 2.

§ 152

lg-s 3 on sätestatud, et kui § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Käesolevas asjas on kaebuse esitamisel rikutud kaebuse esitamise tähtaega. Tartu Vangla on teinud kohtueelset menetlust lõpetava lahendi 21.03.
2. Kaebus on kohtule esitatud 13.07.2018.

§ 47

lg 2 kohaselt, kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Tartu Vangla on 21.03.

1. a otsuses nr 1-13/54-2 selgitanud, et otsusega mittenõustumise korral on õigus pöörduda 30 päeva jooksul otsuse teadasaamisest arvates kaebusega halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras. Kaebuses ei ole märgitud, millal kaebajale vaidlustatud otsus teatavaks tehti. Kohus on 09.08.
2. a määruses leidnud, et kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes ja on andnud kaebajale tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kaebaja sai kohtu 09.08.
3. a määruse kätte 14.08.2018 ning esitas kohtule 17.08.2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. Kohus lahendas 22.08.
4. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse ning jättis kaebuse korduvalt käiguta, andes uue tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Muuhulgas palus kohus kaebajal 22.08.
5. a määrusega puuduste kõrvaldamise avalduses märkida ka seda, millal kaebaja sai Tartu Vangla 21.03.
6. a otsuse kätte. Kaebaja sai kohtu 22.08.
7. a määruse kätte 26.09.
8. Seega tuli kaebajal esitada kohtule puuduste kõrvaldamise avaldus hiljemalt 03.10.
9. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemiseni kohtule tähtaja ennistamise avaldust esitanud. Samuti ei ole kaebaja vastu vaielnud kohtu seisukohale, et kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. Nii kohtu 09.08.
10. a määruses kui ka 22.08.
11. a määruses on kohus selgitanud, et kui kaebaja jätab puudused tähtajaks kõrvaldatama, lõpetab kohus asja menetluse. 2 11.

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline on selle mööda lasknud ja kui ta ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kaebaja ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Ilma menetlusosalise avalduseta ei ole kohtul võimalik kaebetähtaja ennistamist kaaluda. 12. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse

§ 152

lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. 13. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ 3