2-18-103354 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.
- a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-103354 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi AxxxxxUxxxx vastu liisingulepingust tuleneva võla nõudes Hagihind 1386,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); lepinguline esindaja: Triin Kivipõld (e-post: triin.kivipold@swedbank.ee Kostja : Axxxx Uxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht rahvastikuregistri järgi xxxxx linn; võimalikud elukohad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); e-post: e Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud määratud tähtajaks hagile RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Axxxx Uxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks 1339,06 eurot, millest 1279,11 eurot on põhivõlg ja 59,95 eurot seisuga 04.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Välja mõista Axxxx Uxxxxxxx Swedbank Liising AS kasuks alates 05.01.
- a viivis põhivõlalt (1279,11 eurolt) 0,022% päevas kuni põhivõla täitmiseni.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud Axxxx Uxxxxxx kanda.
- Välja mõista Axxxx Uxxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud summas 200 eurot. 1
(3)- Välja mõista AxxxxxUxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
- lauses ettenähtud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 22.11.
- a. väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostjale määrati tähtaeg kohtule vastamiseks 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 03.05.
- a liisingulepingu nr 0120107L, mille alusel hageja liisingfirmana andis nõusoleku finantseerida Axxxx Uxxxxxpoolt tehtavat tehingut- sõiduauto MAZDA 6 2.
- ostu ning kostja liisinguvõtjana kohustus järelmaksuga müügilepingu alusel hagejale tasuma vastavalt kokkulepitud maksegraafikule e-arve püsimakse teenuse alusel. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust alates 2017.a maikuust, mistõttu ütles hageja liisingulepingu ennetähtaegselt üles ja nõudis kostjalt lepingust tulenevate kohustuste täitmist, s.h. sõiduki tagastamist. Kostja võlgnevust ei tasunud, vabatahtlikult sõidukit ei tagastamńud. Pärast liisingueseme võõrandamisest saadud kasu ja kulude mahaarvamist on liisingulepingust tulenev liisinguvõtja võlg summas 1283,34 eurot, mille tasumist hageja hagis kostjalt nõuab. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja liisingulepingust tuleneva võla summas 1339,06 eurot. Võlg koosneb põhivõlast 1279,11 eurot, viivisest hagi esitamise aja seisuga 4,23 eurot ja viivisest alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni 04.01.
- Hageja nõuab viivist vastavalt lepingule 0,022% päevas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2
(3)Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõude esitamisel riigilõivu kokku summas 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 tl.6 eurot ja kohtumenetluses 155 eurot tl.41). Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega leiab kohus, et nõudelt tasutud riigilõivu summas 200 eurot saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub hüvitamisele ja vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Muid menetluskulusid ei ole hagejal teada. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)