5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (
6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (
33 lg 1).
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub piisav vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks. Võlgnik töötab, ülalpidamisel on kaks last, elukorralduse muutmine ja oluliselt suurema sissetuleku leidmine ei ole tõenäolie. Ajutise haldrui kogutud andmetel on võlgniku kohustuste suurus ca 42500 eurot, märkimisväärne vara puudub. Võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab
nõuetele ja ta tuleb nimetada Aleksei Garguli pankrotihalduriks (
lg 5).
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.
Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 477,60 eurot ja kulude suuruseks 52 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kulud tuleb välja mõista pankrotivarast. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.