Obsah (6)

§ 4231§ 68§ 74§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-850 (kohtueelse menetluse number 19261000012) Kohtunik

) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Maik Aigo Kiviste. Isikukood 38402146536; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s, xxxxxxxxxxxxxxx%; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 otsusega

§ 4231järgi; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maik Aigo Kiviste

§ 4231

järgi süüdi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.

– 5. jaanuar 2019, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista Maik Aigo Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista Maik Aigo Kiviste liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 715 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maik Aigo Kivistet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maik Aigo Kiviste peab: 5.

1. xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Maik Aigo Kivistet osalema üldkasuliku töö tegemise perioodil kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 7. Selgitada Maik Aigo Kivistele, et

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), kokku 900 eurot välja Maik Aigo Kivistelt. Menetluskulud tuleb Maik Aigo Kivistel tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. märtsist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
6. aprilli 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis
7. jaanuaril 2019 kella 23.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga xxxxxxx juhtimisõiguseta. Selle teoga rikkus ta liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani 2 M. A. Kiviste toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. A. Kiviste, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. A. Kivistele mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.–5.

jaanuar 2019, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. A. Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.

aprilli 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõistetakse M. A. Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 715 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustatakse M.

A. Kivistet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

M. A. Kivistele selgitatakse, et

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. A. Kiviste

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Selles kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 900 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. A. Kivistel, kelle teenistus üldkasuliku töö tegema hakkamise tõttu väheneb, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3