3. Menetluskulu
S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha.
4. Kannatanu teavitamine
lg 1 p 101 ja
O. (isikukood XXX, e-post XXX) Rekardo Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rekardo Bresovskit selles, et tema 28.08.2017 ajavahemikul kell 16:00 kuni kell 17:00 Tartus Tasku kaubanduskeskuse ja Emajõe vahelisel alal treppide juures nõudis kannatanult O. O. varalise kasu üleandmist kahe nädala jooksul, nõue seisnes selles, et kannatanu pidi selle aja jooksul andma Rekardo Bresovskile 45 eurot või elektroonikat või muidu tulevad kannatanul jamad. 12.09.2017 ajavahemikul kell 21:00 kuni kell 21:21 Tartus Riia tn 2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse ees oleva bussipeatuse juures tuligi Rekardo Bresovski kannatanu O. O. juurde, nõudis kannatanult raha ja lõi kannatanut parema käe rusikaga vastu kannatanu vasaku põse piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus kannatanu tänavale pikali. Rekardo Bresovski põhjustas oma tegevusega kannatanule tervisekahjustused: huule paistetuse ja suu sisemise haava. Sellega pani Rekardo Bresovski toime KarS 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väljapressimise – vägivallaga varalise kasu üleandmise nõudmise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Rekardo Bresovski KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada 2
lg 3 alusel sundraha ei määrata.
lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna Rekardo Bresovski oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine. Ta ei ole XXX, kuna haridust on XXX. Samuti pole ta saanud omandada XXX. Jaanuarikuust 2019.a on ta vormistatud XXX. 07.02.2019.a alustab ta Töötukassa poolt määratud koolitusel osalemist. Tema ülalpidamisel on üks XXX laps, elukaaslane on XXX. Eeltoodud põhjustel on ilmne, et menetluskulude tasumine käib üle tema majandusliku võimaluste. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rekardo Bresovski süüditunnistamiseks KarS § 214 lg 1 järgi. Seega tuleb Rekardo Bresovski süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. DVD-R plaat turvakaamerate 12.09.2017.a salvestistega, mis asub kriminaaltoimiku juures (pakend nr 1), tuleb
Kannatanu O. O. on esitanud
Seega tulenevalt
lg 1 p-st 101 ja
lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Rekardo Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.