Obsah (6)

§ 448§ 322§ 187§ 444§ 162§ 175

Tsiviilasi nr 2-18-114688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 1 Tsiviilasi nr 2-18-114688 Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 27.11.2018,

§ 322lg 1 kohaselt, väljastusteatega.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Kostjale kuuluva liiklusregistrist ajutiselt kustutatud sõidukiga Volvo S80 reg. märgiga XXX põhjustati 19.01.2018 Tartu, Kaunase pst 31 lähistel liiklusõnnetus. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Kostja oli müügilepingu järgi kindlustuskohustusega isikuks.
2. Hageja hüvitas 28.11.2017 Liikluskindlustusseaduse § 35 lg 4 ja § 45 lg 1 alusel kannatanu Margus Petrovi sõiduki taastusremondi maksumuse summas 940,26 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF’i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 160 eurot.
3. Hageja esitas kostjale 22.03.2018 tagasinõude summas 1100,26 eurot. Kostja ei tasunud tähtajaks tagasinõuet. Hageja palub Liis Steinbergilt LKF kasuks välja mõista LKF poolt väljamakstud liikluskindlustushüvitis koos käsitluskuludega kogusummas 1100,26 eurot. 4.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

5. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta 2 Tsiviilasi nr 2-18-114688 kostja kanda. Kohtu materjalidest nähtub, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 200 eurot. Seega määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot. (

§ 175lg 1).

Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3