Obsah (4)

§ 154§ 152§ 155§ 104

3-17-1643 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1643 Määruse kuupäev 04. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi J. K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 ots

§ 154

lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus peab enne kompromissi kinnitamist eelnimetatud asjaolusid kontrollima.

1. Kohus märgib, et vastustaja ennistas 07.06.2016 otsuses nr 4.2-1/4335-5 kaebajale määratud relvade ja laskemoona vabatahtliku võõrandamise tähtaja ja nõustus sellega, et uus tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuliku kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kohus märgib, et hetkel takistab kompromissi sõlmimist PPA 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 (relvade ja laskemoona sundvõõrandamise otsuse) kui haldusakti kehtivus. Kuna vastustaja on nõustunud kaebaja poolt relvade ja laskemoona võõrandamisega kolme kuu jooksul alates kompromissi sõlmimise jõustumisest, siis sisuliselt peatas vastustaja 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 kehtivuse eelpoolnimetatud ajaks. Samas, olenemata sellest, et kaebaja viibib kinnipidamisasutuses, saab tegeleda relvade ja laskemoona võõrandamisega tema poolt volitatud esindaja. 2 3-17-1643
2. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. Kaebaja esindaja kinnitas kohtule, et on teadlik kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kokkulepe tuleb kohtus kompromissina kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus haldusasjas nr 3-17-1643 lõpetada (

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4).

§ 155

lg 5 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §s 43 sätestatud tagajärjed. 7.

§ 104

lg 6 p-s 1 sätestatakse, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebuse esitamise eest on tasunud riigilõivu 174 (15+159) eurot, mistõttu kuulub

§ 104lg 6 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, st 87 eurot.

Kohus tagastab nimetatud riigilõivu peale käesoleva kohtumääruse jõustumist kaebaja või tema esindaja poolt esitatud kontonumbrile. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3