Obsah (5)

§ 121§ 65§ 68§ 69§ 75

1-19-1952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1952 (38008112229) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Pavel Grigorjev isikukood 38008112229; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras 2-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud; eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2019-11.03.2019, s.o 3 päeva Kaitsja Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Grigorjev süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2018 kohtuotsuse nr 1-18-9591 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse ning rahalise karistuse 640 (kuuesaja neljakümne) euro võrra ning mõista Pavel Grigorjevile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2019 kuni 11.03.2019, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1 1-19-1952

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Grigorjevile mõistetud kandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 565 (viiesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Pavel Grigorjev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

§ 75

lg 4 alusel määrata Pavel Grigorjevile kohustus registreerida ennast alates kohtulahendi jõustumisest, hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ühes järgnevatest raviastustustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla või alkoholitarvitamise häire kabinetis (Vestervalli 15, Narva, kabinet 301, 303 või e-posti kaudu jelena.kangas@narvahaigla.ee). Pavel Grigojev kohustub läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Pavel Grigorjev peale kohtuotsuse jõustumist 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi katseaja lõpuni ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 6 (kuue) kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Pavel Grigorjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Pavel Grigorjev ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava 2 1-19-1952 laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Asitõenditeks olevad 2 CD-plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Pavel Grigorjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le

1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Pavel Grigorjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 405 (nelisada viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013017 ning selgitus „Pavel Grigorjev, 1-19-1952, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Pavel Grigorjev´i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oma abikaasa V G suhtes (karistus ei ole kustunud), taas, viibides 09.03.2019.a. kl. 21.00 paiku alkoholijoobes elukohana kasutatavas korteris aadressil xxx, konflikti käigus võttis ühe käega oma abikaasat V G kõrist ning hakkas teda kägistama, mille tulemusel oli tal raske hingata. Peale seda Pavel Grigorjev lõi V G vastu keha, löögi tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel lõi põrandal lamavat V G jalaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel Pavel Grigorjev pani toime inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

2. 11.03.2019 kohtuistungil esitas prokurör kohtule kokkuleppe süüdistatava ja ja kaitsjaga, mida järgmiseks päevaks muudeti. Kooskõlas Pavel Grigorjevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 12.03.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Grigorjevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2018 kohtuotsuse nr 118-9591 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse ning rahalise karistuse 640 euro võrra ning mõista P. Grigorjevile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 64 päevamäära ulatuses, s.o summas 640 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2019-11.03.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 565 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 9 kuud, allutades süüdistatava kontrollnõuete ja kohustuste täitmisele vastavalt

§ 75

lg 1 p-dele 1-6 ja lg 2 ple 2.

§ 75lg 4 alusel võtab P.

Grigorjev endale kohustuseks peale kohtuotsuse jõustumist 3 1-19-1952 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi katseaja lõpuni ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT ja GGT. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. P. Grigorjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et P. Grigorjev ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksema. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Asitõenditeks olevad 2 CD-plaati salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub P. Grigorjevilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 405 eurot, mille tasumist võimaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

1. Kohtuistungil avaldas P. Grigorjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning kohustub hüvitama alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul temalt väljamõistetava menetluskulu sundraha näol. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohtuistungil täpsustasid pooled seda, et nagu ka toimikulehelt 41 nähtub ja süüdistatav üle kinnitas, on varem mõistetud rahaline karistus tasutud ja seda pole alust liitkaristuse mõistmisel arvestada. Kohus loeb sellega kokkuleppe poolte soovil muudetuks ja ei mõista P. Grigorjevile karistusena rahalist karistust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P. Grigorjev süüdi

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 4