← Eesti

1-19-2151/2

Obsah (6)§ 424§ 68§ 73§ 50§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-2151 (

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Alexandr Osadciuc, sünd. 20.05.1984; elukoht: xxx; ei tööta; varasemalt Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: al 17.03.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Alexandr Osadciuc süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.–18.

märts 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alexandr Osadciuc ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. märtsist 2019. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Alexandr Osadciucilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Selgitada Alexandr Osadciucile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
  2. Kohaldada

§ 54

lg-te 1 ja 3 kohaselt Alexandr Osadciuci suhtes lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks.

§ 55järgi arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja kaitsjatasu 60 eurot, kokku 465 eurot, mis mõista välja Alexandr Osadciucilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. märtsist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Alexandr Osadciuci selles, et tema juhtis 17.03.2019 kella 04:34 paiku, Otepää linnas Valga mnt 1B suunaga Sangaste poole, M1 kategooria mootorsõidukit Honda CR-V (reg.nr xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-
  6. Antud teoga rikkus Alexandr Osadciuc Liiklusseaduse § 33 lg 1 p2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani ALEXANDR OSADCIUC toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Alexandr Osadciuci, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alexandr Osadciucile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.–18.

oktoober 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 2 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alexandr Osadciuci ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Alexandr Osadciuc on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

(3)Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Alexandr Osadciuc

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja esindajatasu 60 eurot (kokku 465 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.