lg 4 alusel I järgu nõude osa summas 12 156,02 eurot milline on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel. 1 Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotise % nõue (EUR) Väljamaks (EUR) Saamata nõue (EUR) Bigbank AS 15 539,89 994,04 14 545,85 100,00 II järgu nõudele lisandub
lg 4 alusel I järgu nõude osa summas 12 156,02 eurot milline on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel.
lg 1 sätestatud nõuete esitamise tähtaeg oli 17.06.2018 ning nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.08.
lg 1), lisandub käibemaks 138,53 eurot; bürookulud (paber, printer, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu, muud vajalikud toimingud) alates 17.04.2018.a. kuni 17.12.2018.a. kokku summas 192,00 eurot (8 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ), prognoositavad pangakulud (jaotiste väljamaks, halduri tasu-kulude väljamaks) 0,54 eurot. Kokku on kantud (ehk väljamaksed teostatud) kulusid (sh ajutise halduri tasu ja kulud) ja massikohustusi 625,27 eurot. Välja maksmata kulude (sh prognoositav halduri tasu ja kulud) suurus on 1 023,72 eurot. 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Tunnustatud nõude Väljamakse JAOTISED Järk summa EUR Jaotis % EUR Bigbank AS 13 006,02 100,00 I 850,00 *Bigbank AS 3 383,87 100,00 II 994,04 *II järgu nõudele on lisandub
lg 4 alusel I järgu nõude osa summas 12 156,02 eurot milline on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel. 2.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara koosseisus oli AS Bigbank kasuks hüpoteegiga koormatud pandiese korteriomand (asukohaga Ida-Viru maakond, xxx, 2-toaline korter, 5.korrus, üldpind 46,90 m2). Pankrotihaldur viis läbi 3 enampakkumist alghindadega 1 000 eurot, 800 eurot, 600 eurot ja 500 eurot, mis nurjusid osavõtjate puudumise tõttu. Korteriomand on menetluses võlausaldaja otsustusel ilma enampakkumiseta võõrandatud hinnaga 1 000 eurot. I rahuldamisjärgus on kokku esitatud nõudeid AS-i Bigbank poolt summas 13 006,02 eurot.
lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte rohkem, kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummasse. 3
lg 4 sätestab, et ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvelt, rahuldatakse see koos käesoleva paragrahvi lg 1 p 2 nimetatud nõuetega. Pandieseme müügist laekus 1 000 eurot. Pandipidaja nõue on 13 006,02 eurot, mistõttu ei jätku pandieseme müügist saadud rahast pandiga tagatud nõude rahuldamiseks täies ulatuses.
lg 2 kohaselt võib pandieseme müügist saadud rahasummat kasutada
lg 1 nimetatud väljamaksete tegemiseks, kuid mitte rohkem, kui 15/100 ulatuses, s.o. antud juhul summas 150,00 eurot (1 000,00 * 15/100 ). Seega kuulub AS-le Bigbank esimeses rahuldamisjärgus väljamaksmisele 850 eurot (1 000,00 – 150,00) ning ülejäänud ulatuses kuulub AS-i Bigbank nõue rahuldamisele
2.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Lõpparuande koostamise ajaks on müümata pankrotivara ei ole. 2.6 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalised vahendeid on hoiustatud pangakontol. 2.7 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. 2.8 Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Halduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes (
Haldurile laekunud teabe ning päringutele saabunud vastuste kohaselt võib järeldada, et pärandaja makseraskused on otseses seoses pärandaja surmaga, maksejõuetuse tekke ajaks siiski september 2015.a. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotimenetluse tähenduses. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt
otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
18.02.2019.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. 4. Viru Maakohtu 17.04.2018.a määrusega mõisteti pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 537 eurot. 4
kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Lähtuvalt
1 palub haldur kinnitada tasu 692,65 eurot (lisandub käibemaks 138,53 eurot, pangateenused 0, 54 eurot, bürookulud alates 17.04.2018.a – 17.12.2018.a. kokku 192 eurot (8 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%) - summas 1024,20 eurot ilma ajutise halduri tasuta ja koos ajutise halduri tasuga 1 561,20 eurot. 5. Vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.