Obsah (4)

§ 186§ 121§ 87§ 75

1-19-1816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1816 (18267001020) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 186

lg 1 ja § 121 lg 1 kokkuleppemenetluse korras K.V Isikukood või sünniaeg: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx e-post x Karistatus: xx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine K. V

§ 121

lg 1 ja § 186 lg 1 järgi ning kohaldada talle

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit - allutada käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks, järgides kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 1 / 3 1-19-1816 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata K.

V käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata K.V käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud jätta riigi kanda.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Kriminaalasjaga kaasas olev asitõend DVD-R plaat 112 kõnega, jätta KMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Alaealist K. V süüdistatakse selles, et tema 24.oktoobril 2018.a kella 19 paiku lõi K. V xx äärsel alal rusikaga kolmel korral näo piirkonda alaealisele A. P, peale mida lõi alaealine M. L eest ära põgenevale A P xxx lähedal ühel korral rusikaga näo piirkonda, ning seejärel tõmbas tema eest ära põgeneva A. P pikali maha haljasalale, kus alaealine R. R lõi A.P ühel korral jalaga selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: ülahuulehaava ja ülahuule piirkonna põrutuse näol. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 09.juulil 2018 ajavahemikul kella 16-18.20 paiku P linnas, kesklinna piirkonnas xx juures kallutas alaealist R.R tarvitama kannabinoidi sisaldavat ainet, pakkudes mitmel korral R. R suitsetamiseks eelnevalt tundmatult isikult ostetud kannabinoidset ainet. Seega tema, narkootilise aine tarvitamisele kallutamisega, pani toime

§ 186lg 1 järgi Lk 2 / 3 1-19-1816 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K. V süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 ja § 186 lg 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist, s.o allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohtuistungist võttis osa ka alaealise eestkostja T. L. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas alaealise süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 270 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on toime pannud alaealine, jätta nimetatud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt

§ 87lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata (Kr

MS § 179 lg 3). Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3