← Eesti

2-18-105341/12

Obsah (6)§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-105341 Ts

§ 407lg 1 alusel osaliselt. 2. Välja mõista O K Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital kasuks põhivõlgnevus 1 828,19 eurot, intress 320,13 eurot ja hagi esitamise seisuga (24.05.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 264,30 eurot, kokku 2 412,62 eurot.

  1. Välja mõista O K Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (1 828,19 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.05.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
  2. Jätta menetluskulud 83% ulatuses O K ja 17% ulatuses Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda.
  3. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 650 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 350 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
  4. Mõista O K Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud summas 539,50 eurot.
  5. Mõista kostjalt O K välja mõistetud menetluskuludelt (539,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 26.01.2015 sõlmitud kliendileping SL 1501-1205260. Nõue on loovutatud hagejale. Vastavalt VÕS § 415 lg 1 ei tohi tarbijakrediidilepingus viivisemäär olla suurem kui seadusjärgne. Seetõttu jääb hagi osaliselt rahuldamata.

§ 162lg 1 järgi tuleb menetluskulud jaotada vastavalt hagi rahuldamise ulatusele.

Lubatud viivisemääraga oleks hagihind 2 558,88 eurot. Seega on hagi rahuldamise ulatus 83% (2 558,88 / 3 098,01 x 100%). Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.