Obsah (5)

§ 334§ 73§ 78§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märtsil 2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1599 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ele

§ 334

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Vasyl Khmarskyi, sündinud 14.01.1995, elukoht xxx, xxx 05.07.2018-06.07.2018 Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Vasyl Khmarskyi süüdi tunnistada

§ 334lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vasyl Khmarskyi ei pane temale määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vasyl Khmarskyile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. märtsist 2019. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (05.07.2018-06.07.2018) karistusaja hulka. 5. Asitõendid:  sülearvuti ASUS koos laadimiskaabliga ning võltsimistunnustega rahatähed konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;  ribasulguriga kilekott koos selles oleva roosat värvi pulbrilise aine jääkidega KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.  2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1. Vasyl Khmarskyilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 1689.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 246.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 3285.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 273.75 eurot.
3. Jätta kaitsekulu summas 273.60 eurot ja DNA ekspertiisi kulu summas 1596.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vasyl Khmarskyit süüdistatakse selles, et tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 14.05.2018, tellis eeluurimisel tuvastamata isikult postisaadetisega Hollandi Kuningriigist aadressile xxx käibele laskmise eesmärgil kuus tk 50-eurost võltsitud rahatähte. 14.05.2018 saabus AS-i Eesti Post ajutise ladustamise kohta xxx Vasyl Khmarskyi poolt tellitud postisaadetis, millest tollikontrolli käigus avastati kuus 50-eurost võltsimistunnustega rahatähte, millest kaks rahatähte kandsid seerianumbrit E01181075484 ja neli rahatähte kandsid seerianumbrit E
7. - samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud võltsitud maksevahendi käitlemise, eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 19.06.2018, tellis eeluurimisel tuvastamata isikult postisaadetisega Hollandi Kuningriigist aadressile xxx käibele laskmise eesmärgil kuus 50-eurost võltsitud rahatähte. 19.06.2018 saabus AS-i Eesti Post ajutise ladustamise kohta xxx Vasyl Khmarskyi poolt tellitud postisaadetis, millest tollikontrolli käigus avastati 6 tk 50-eurost võltsimistunnustega rahatähte, millest üks rahatäht kandis seerianumbrit E01370167977 ja viis rahatähte kandsid seerianumbrit P
8. - samuti tema, kes on varem toime pannud võltsitud maksevahendi käitlemise, eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 04.07.2018 hoidis oma elukohas, aadressil xxx käibele laskmise eesmärgil 90 tk võltsitud 20-eurost rahatähte, mis kandsid seerianumbrit SF
9. Seega pani Vasyl Khmarskyi toime võltsitud raha käitlemise selle käibele laskmise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Vasyl Khmarskyi ja tema kaitsja Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2

§ 334

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Vasyl Khmarskyi´le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2018 kuni 06.07.2018, s.o kaks päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vasyl Khmarskyi ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vasyl Khmarskyi kuulub

§ 334

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3