1-19-867/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-867 (kohtueelse menetluse nr 18261001049) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Ain Haraku süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Ain Harak. Isikukood 37207216516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Ain Harak KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi süstemaatilise varguse katses ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–
4. november 2018 ja 19.–
5. jaanuar 2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõista A. Haraku kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 25 päeva vangistust.
6. Kohustada Ain Harakut ilmuma vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
7. Arvestada Ain Haraku karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 290,50 eurot (sh käibemaks), kokku 695,50 eurot välja Ain Harakult. Menetluskulud tuleb Ain Harakul tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. veebruarist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Ain Harakut selles, et tema isikuna, kes on
13. märtsil 2018 ja
14. märtsil 2018 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase kuriteo, võttis: –
15. novembril 2018 kella 16.55 ajal Võru linnas Kooli 6 Kagukeskuses asuva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis, olles alkoholijoobes, võõra vallasasja süstemaatilise ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli suuloputusvahendit „Burnos Skalavimo Skystis“ väärtusega 1 euro 48 senti, peitis selle riiete taskusse ja möödus kassast selle eest tasumata. Kuritegu jäi A. Haraku tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale seda, kui ta möödus kassast ja tahtis kauplusest väljuda, pidas turvatöötaja tema kinni; –
16. jaanuaril 2019 kella 17.25 ajal Võru linnas Jüri 83 Võru TÜ kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis, olles alkoholijoobes, võõra vallasasja süstemaatilise ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli viina „Ehe viin“ väärtusega 6,50 eurot, peitis selle kotti ja möödus kassast selle eest tasumata. Kuritegu jäi A. Haraku tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale seda, kui ta möödus kassast ja tahtis kauplusest väljuda, pidas turvatöötaja tema kinni. Seega pani A. Harak toime võõra vallasja süstemaatilise äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Haraku, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Harakule mõistetavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–
17. november 2018 ja 19.–
18. jaanuar 2019, s.o viis päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Haraku kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Harak KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 290,50 eurot (kokku 1100,50 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, sest A. Harak on töövõimetuspensionär, ta ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 290,50 eurot (kokku 695,50 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Harakul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3