Obsah (5)

§ 481§ 663§ 4891§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01 . aprill 2019. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118682 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetl

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Anda OÜ Aktiva Finants nõue Margus Takkel vastu üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
3. Asjaolud 30.08.
4. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Margus Takkel vastu 387,85 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.09.
5. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 452,90 eurot. Kohtumääruse on väljastusteate kohaselt vastu võtnud võlgniku * aadressil *. Kohtumäärus on loetud võlgnikule kätte toimettuks 25.09.2018.Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.
6. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.10.
7. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Margus Takkel’it tasuma avaldajale OÜ Aktiva Finants põhinõudeid summas 193,95 eurot ja kõrvalnõudeid summas 193,95 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule lihtkirjaga kätte toimetatud 07.03.

1. a.
2. Määruskaebus, menetluse käik 03.03.2019 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse. Määruskaebuses kirjutab võlgnik, et kuna ta ei ela enam koos *, siis ta ei olnud teadlik makseettepanekust. Kui ta oleks teadlik olnud, oleks ta koheselt nõudele vastu vaielnud kuna tema vastu esitatud nõue on aegunud. Võlgnevus on üle 11 aasta vana ning võlgnik soovib kohaldada aegumist. 05.03.2019 anti tähtaeg riigilõivu 45 eurot tasumiseks. 13.03.2019 tasuti riigilõiv 45 eurot. 15.03.
3. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale

§ 663lg 3 alusel.

Seisukoha nõude kättesaamist kinnitas avaldaja 18.03.

1. Avaldaja ei ole tähtajaks kohtule oma seisukohta esitanud. 29.03.
2. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

Kohtu seisukoht 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 2 Kohus leiab, et käesolevas asjas on võlgnik määruskaebuse esitamisel tuginenud

§ 4891lg 2 p-le 1.

Makseettepanek on kättetoimetatud 25.09.2018.a., võlgniku *, seega ei ole võlgnikule makseettepanekut isiklikult kätte toimetatud, mistõttu on täidetud

§ 4891lg 2 p 1 eeldused.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 5.

§ 4891

lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-118682 17.10.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Margus Takkel’it tasuma avaldajale OÜ Aktiva Finants põhinõudeid summas 193,95 eurot ja kõrvalnõudeid summas 193,95 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 6.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi.

Rahvastikuregistri andmete järgi M. Takkel elukoht on *. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 3 järgi teenindab * maakonda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 7.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 8. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 punktile 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3