Svetlana Siimpoeg süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.
lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.10.2018 kuni 17.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Svetlana Siimpojale (Siimpoeg) mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Svetlana Siimpoja suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Svetlana Siimpoeg temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt arvestada Svetlana Siimpojale määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.03.
MS § 245 sätetest on 30.01.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Svetlana Siimpoeg ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Svetlana Siimpoeg karistamist kohtus vangistusega 3 kuud.
lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Svetlana Siimpoeg ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
2 päeva arvestada karistuse hulka Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 180 eur. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kohtueelse menetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 810 eurot + kaitsjatasu 180 eurot, kokku 990 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid ja salvestised: CD plaat jätta toimiku juurde Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.