← Eesti

1-19-1552/9

Obsah (7)§ 180§ 175§§ 313§ 159§ 126§ 339§ 318

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-1552 25. märtsil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu

§ 175

lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Kert Vanakülalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

§§ 313

lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kert Vanaküla KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.06.2018 – 28.06.2018, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kert Vanaküla ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.03.2019.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse Kert Vanaküla poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 18.10.2018 määrusega ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

§ 175

lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Kert Vanakülalt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot, ekspertiisitasu 588 eurot ja kaitsjatasu summas 100 eurot. Ekspertiisitasu summas 798 eurot jätta riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Menetluskulud kogusummas 2038 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 169 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

§ 159

lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: 2 - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0765 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained – taimepurud, taimeosad ja pulbrid, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0765 kohaselt ekspertiisiobjektid – kõik pakendid (sh purgid, kilekotid, fooliumpakend), mis on kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; - Kert Vanaküla elukoha läbiotsimisel leitud pakendid (sh kilekotid, sigar, digitaalkaal ja valged kapslid), mis on kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

  1. ptk
  2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.