) § 211 lg 3,
lg 1¹ alusel jätta rahuldamata Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu 10.12.2018.a elektroonselt esitatud 10.12.2018.a avaldus Kristjan Lälli suhtes väärteoasjas nr 2670,17,002180 asenduskaristuse kohaldamiseks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus elektroonselt sissenõudjale ja kohtutäiturile ning Kristjan Lällile (XXXX). EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu 10.12.2018.a elektroonselt esitatud 10.12.2018.a avalduse Kristjan Lälli suhtes väärteoasjas nr 2670,17,002180 asenduskaristuse kohaldamiseks.
lg 1¹ kohaselt tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga menetleda süüdlase osavõtul, tuleb välja selgitada tema enda seisukoht selles osas, mis käesoleval juhul ei ole senini võimalik olnud, vaatamata sellele, et kohus on teinud suuri jõupingutusi võlgnikuga kontakteerumiseks nii telefoni teel, e-postiaadressitel kui ka Eesti Vabariigis asuvatel võimalikel elukohtadel, aadressitel. Kristjan Lälli elukoht rahvastikuregistri andmetel on XXXX, kus aga faktiliselt elavad tema vanemad, kes keelduvad Kristjan Lällile adresseeritut vastu võtmast, kuna Kristjan Läll elab välismaal. Kristjan Lälli tegeliku asu- ja viibimiskoha kohta kohtul andmed puuduvad. Kohtule on ühel korral Kristjan Lälli võimalikult e-posti aadressilt XXXX 09.02.2019 vastatud, et Kristjan Läll elab XXXX ja ei saa Eestisse raha puudusel tulla, kuid see vastus on allkirjastamata, digitaalne allkiri puudub. Samas viibis Kristjan Läll 24.01.2019.a kohtuistungil väärteoasjas nr X, kus avaldas, et töötab XXXX, Eestis on elukoht XXXX. Neil eelkajastatud asjaoludel pole kohtul kahtlust selles, et Kristjan Lälli peamine asukoht on väljaspool Eesti Vabariiki. Senini ei ole usaldusväärseid andmeid selle kohta, et Kristjan Läll on kohtule saatnud kirja enda XXXX asumise kohta. Senini ei ole õnnestunud välja selgitada Kristjan Lälli seisukohta asenduskaristuse kohaldamise küsimuses. Senini puuduvad usaldusväärsed andmed selle kohta, 2 kas Kristjan Läll on üldse isiklikult teadlik käimasolevast asenduskaristuse kohaldamise kohtuasjast, sest puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks kohtukutse ja kohtumaterjalid isiklikult kätte saanud. Kohus on ammendanud võimalused selle väärteoasja menetlemiseks võlgniku Kristjan Lälli osavõtul. Sissenõudja Lääne prefektuur ei ole senini taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Olemasolevatel andmetel, kuna lähedaste avaldatu kohaselt on võlgniku asukoht välismaal, siis ei ole tagaotsitavaks kuulutamine käesoleval juhul ka otstarbekohane. Neil asjaoludel on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uuesti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks, kui neil on õnnestunud välja selgitada võlgniku tegelik ja reaalne elu- ja asukoht. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.