Obsah (9)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 150§ 195§ 383§ 168

Tsiviilasi nr 2-18-6451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6451 Tsiviilasi Ur

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Urmas Rägo hagi Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vastu enammakstud ostuhinna ja kahju hüvitamise nõudes.
2. 21.03.
3. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivust 525 eurot ja tagatise 1750 eurot enda Swedbanki arveldusarvele nr XXX. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. märtsil
3. a Urmas Rägo, Aleksander Tõnnissoni ja Kadri Tõnnissoni vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

26.04.2018. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse.

§ 386

lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse ning hageja on andnud ka notariaalse nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel kohaldatud hagi tagamise.

7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1050 eurot (hagiavalduse esitamisel 24.04.2018. a 1000 eurot + hagi tagamise avalduselt 50 eurot) Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 525 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu Urmas Rägo arveldusarvele XXX. 8.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tulenevalt

§ 383lg-st 1 ja 11 tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel 24.04.2018.

a tagatise 1750 eurot Rahandusministeeriumi kontole ning kohus on 26.04.2018. a määrusega hagi taganud. Kompromissi kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostjad on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostjad on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud

§ 195lg 1 alusel hagi tagamiselt tasutud tagatis hagejale tagastada.

Kohus tagastab tagatise summas 1750 eurot Urmas Rägo arveldusarvele nr XXX. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule 2 esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3