KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-749 (kohtueelses menetluses 18230200735) Kohtunik Violet

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Tiit Robas Isikukood: 36711090255; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; kesk-eriharidus; töökoht: xxx. Ei ole kohaldatud Kriminaalkorras karistamata Maano Saareväli Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Tiit Robas

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 4000 eurot. 2.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Tiit Robas’ele mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed viis kuud tuleb tasuda 666 eurot kuus ja kuuendal kuul 670 eurot.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Tiit Robas’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 on Tiit Robas kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui Tiit Robas jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Tiit Robas’e suhtes pole tõkendit kohaldatud.
3. Tiit Robas’elt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Tiit Robas’el tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 854 eurot, mis tuleb tasuda osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed üksteist kuud 71 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 73 eurot.
4. Asitõendiks olevad 2 CD ja 2 DVD plaati videosalvestiste ja kõne väljavõtetega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700011462 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-749“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Tiit Robast süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.09.2018 kella 22.24 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanooli 2,27 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 2 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Tiit Robas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.01.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Tiit Robas ja tema kaitsja Maano Saareväli käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses (mis lähtudes isiku päevamäärast on 25 eurot), s.o 4000 eurot.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 4000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine osades 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed viis kuud 666 eurot kuus ja kuuendal kuul 670 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning joobeseisundi tuvastamise kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 04.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tiit Robas kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3