Obsah (6)

§ 121§ 263§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1387 /17231502301/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav OLEG DEMIDOV - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 37008090021; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 29.02.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 263p 1 ja § 264 lg 1 p 2 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ehk 17 120 krooni (1094.17 eurot); Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 01.-02.12.2017.a ja 10.-11.08.2018.a s.o 4 päeva. RESOLUTSIOON Mõista süüdi Oleg Demidov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.12.2017.a ja 10.-11.08.2018.a, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1(üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Oleg Demidov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elab kohtu määratud alalises elukohas xxx;

1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Demidovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Demidovi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada Oleg Demidovile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.03.2019.a. Mõista Oleg Demidovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 810 € (kaheksasada kümme eurot); - kaitsjatasu summas 375 € (kolmsada seitsekümmend viis eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades Oleg Demidovi varalist seisundit jätta ekspertiisitasu summas 1140 riigi kanda. Oleg Demidovilt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud kogusummas 1185 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 98,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). 2 SÜÜDISTUS Oleg Demidov´it süüdistatakse selles, et tema 01.12.2017 kella 16.30 paiku xxx korteris lõi oma isa E Dit korduvalt kätega vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (xxx), samuti Oleg Demidov haaras jõuga oma ema M D vasakust käest kinni ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (xxx). Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma vanemate suhtes, 20.05.2018 kella 16 paiku xxx korteris haaras oma emal M Dal kaelast kinni ja lõi rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustused: xxx. Samuti Oleg Demidov lõi oma isa E Dle rusikaga vastu pead, tekitades füüsilist valu ja punetuse vasakul pool pea piirkonnas. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma vanemate suhtes, 10.08.2018 kella 19 paiku xxx maja ees lõi oma ema M Dat kaks korda rusikaga vastu pead, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse: xxx. Oma tegevusega Oleg Demidov pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Ü J, süüdistatav Oleg Demidov ja tema kaitsja Y R käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 01.-02.06.2017 ja 10.-11.08.2018, s.o 4 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 375 eurot ja ekspertiisitasu 1140 eurot. Sellele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on 3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, käib menetluskulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu, seetõttu jäetakse osa neist riigi kanda (ekspertiisitasu). Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kuludest sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 375 eurot, kokku 1185 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulusid 12 kuu jooksul igakuuliselt 98,75 eurot KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Demidov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4