Obsah (4)

§ 274§ 65§ 68§ 199

Kriminaalasi nr 1-19-476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Prokurör Natalja Vest

§ 274

lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse algust arvestati alates 06.06.2015.a, karistus täidetud 06.12.2017.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 08.10.2018.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 23.09.–25.09., 30.09.– 01.10., 06.10.–07.10.2018.a süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ilmar Mägi

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.09.–25.09.2018.a, 30.09.– 01.10.2018.a, s.o 5 (viis) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates.

06.10.2018.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Ilmar Mägi kinnipidamisest, s.o alates 06.10.2018.a.

1. Süüdistatava Ilmar Mägi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Ilmar Mägilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras, summas 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu summas 300 (kolmsada) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.04.2019.a. kuni 15.03.2020.a 92,50 (üheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 765 eurot riigi kanda.
5. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 01.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.03.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Ilmar Mägi’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 23.09.2018 kella 21.43 paiku viibides aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil šašlõki punases marinaadis maksumusega 4,99 eurot, šašlõki välisfilee maksumusega 6,99 eurot, Saku Porter maksumusega 1,59 eurot, Canadian Special hinnaga 17,99 eurot, Evan Williams Black hinnaga 20,90 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 52,56 eurot, peitis kaupa endale kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi Ilmar Mägi tahtest olenemata põhjustel 2 lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, 30.09.2018 kella 17.45 paiku, viibides aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit alkoholijooki Kännu Kukk original 0,5 l maksumusega 16,99 eurot/pudel, seega kaupa kogumaksumusega 33,98 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi Ilmar Mägi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, 06.10.2018 kella 17.06 paiku, viibides aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit veini Chianti Reserva maksumusega 10,49 eurot/pudel ja spagetid maksumusega 0,89 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 21,87 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi Ilmar Mägi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Ilmar Mägi pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 23.09.2018.a ja 06.10.2018.a toime pandud kuritegudega kahju ei tekitatud, kuna kaup on rikkumatult kauplusele tagastatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud. 30.09.2018.a toime pandud kuriteoga põhjustas Ilmar Mägi varalist kahju xxx AS-ile, kuid kannatanu ei soovinud tsiviilhagi esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ilmar Mägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilmar Mägi karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.09.–25.09.2018.a, 30.09.–01.10.2018.a, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuulvaks karistuseks 6 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.10.2018.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ilmar Mägilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 180 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses ning sundraha summas 810 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 765 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus kulude hüvitamisega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ilmar Mägi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Ilmar Mägi tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ilmar Mägilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 765 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 300 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja mõista süüdistatavalt välja kaitsjatasud kogusummas

1. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. on see 810 eurot, mis tuleb Ilmar Mägilt samuti välja mõista. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 765 eurot on põhjendatud jätta riigi kanda, kuivõrd see oli korraldatud menetleja initsiatiivil ning ei andnud menetluse käiku mõjutavat tulemust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasja toimikus sisalduvad 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4