← Eesti

1-19-218/23

Obsah (7)§ 199§ 184§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-218 (kohtueelses menetluses 18231702080) Kohtunik Violet

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Aleksandr Trofimenko Isikukood: 38602130400; elukoht: xxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: vene keel; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; töökoht: xxx. Aleksandr Trofimenko peeti kahtlustatavana kinni 27.04.2018.a-28.04.2018.a, 1.05.2018.a-2.05.2018.a ja 28.09.2018.a. Alates 02.05.2018.a kuni 02.05.2019.a kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Harju Maakohtu 29.09.2018.a määruse alusel vahistatud kaheks kuuks, so kuni 28.11.2018.a. vahistamistähtaega pikendatud Harju Maakohtu 26.11.2018.a määruse alusel kuni 28.01.2019.a. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 12.11.2015.a otsusega nr 1-15-92322 mõistetud 2 aastat vangistust

§ 184lg 1 alusel. Karistus kantud 15.09.2017.a. Kristina Suvalova Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksandr Trofimenko

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Tunnistada Aleksandr Trofimenko

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Aleksandr Trofimenko’le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel Aleksandr Trofimenko’le mõistetud vangistusest (3 aasta ja 10 kuud) tuleb koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud. Ülejäänud karistust, s.o 3 aastat ja 4 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Trofimenko ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:  Elama aadressil xxx  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Aleksandr Trofimenko koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o

  1. septembrist 2018.a.
  2. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse hulka lugeda Aleksandr Trofimenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2018-28.04.2018 ning 1.05.20182.05.2018, so kokku neli päeva. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Trofimenko’le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. märtsist 2019.a.
  2. Aleksandr Trofimenko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem.
  3. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Trofimenko’lt tsiviilhagi V K kasuks summas xxx eurot, mis tuleb kanda V Ki arveldusarvele.
  4. Aleksandr Trofimenko’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi teostamise kulu summas 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot. Ekspertiisi tasu summas 3249 eurot jätta riigi kanda.  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot. 168 eurot jätta riigi kanda.  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 720 (seitsesada kakskümmend) eurot. Kaitsja sõidukulu summas 167,64 eurot jätta riigi kanda. 2  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksandr Trofimenko’l tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 3621 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  6. Asitõendid: a. 28.09.2018.a Aleksandr Trofimenko kinnipidamisel aadressil xxx vallas xxx alevik xxx gaaraźiboksis nr xx äravõetud asjad: mobiiltelefon Samsung GT-N7100, mobiiltelefon Samsung GT19105P, mobiiltelefon Samsung GTI9506, 35tk minigripp kilekotti, kaks väikest digitaalkaalu, asuvad asitõendite hoiuruumis. Asitõendite hoiuruumis asuvad telefonid (Samsung GT-N7100, Samsung GT19105P, Samsung GT-I9506) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Trofimenko’le. Minigripp kotid ja digitaalkaalud - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; b. 28.09.2018.a Aleksandr Trofimenko kinnipidamisel aadressil xxx vallas xxx alevik xxx gaaraźiboksis nr xxx äravõetud asjad: autoaku Varta, s/a-st MB kärukonks, kaks tungrauda, kolm rattavõtit, üks rihm, tahavaatepeegel, kaks autoratast (kumm ja velg) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V Kile; c. 27.09.2018.a sündmuskoha vaatluse käigus aadressil: xxx vallas xxx alevikus asuva harjutusväljaku juures s/a Mercedes Benz reg nr xxx avastatud ja võetud puuteproovid, s.o. sõiduki salongist kindalaeka lukumehhanismi pealt, tagumise istme küljes oleva käetoe/kindalaeka pealmise osa pealt, juhiukse seesmiselt lukustusnupult, vasakupoolse tagumise küljeklaasi pinnalt - edastati DNA ekspertiisi läbiviimiseks ja need ekspertiisi käigus kasutati ja hävitati; d. 28.09.2018 Aleksandr Trofimenko kinnipidamisel aadressil xxx vallas xxx alevik xxx gaaraźiboksis nr xx äravõetud asjad: valge pulber kahes soonkinnisega kilekotis, pruunikas pulber soonkinnisega kilekotis, beežikas pulber kahes suuremas ja ühes väiksemas soonkinnisega kilekotis, kollakasbeeź pulber ühes soonkinnisega kilekotis, kollakasbeeźid ainejäägid viies soonkinnisega kilekotis, 30 sinist ümmargust tabletti plastikpurgis etiketiga Promethazine HCI 25 mg, pruunikad ainejäägid kolmes plastiksüstlas - edastati narkootilise aine ekspertiisi (kd I tl 197198) ja peale ekspertiisi olid tagastatud valge pulber kahes soonkinnisega kilekotis ja 30 sinist ümmargust tabletti plastikpurgis etiketiga Promethazine HCI 25 mg ning pakendid ja süstlad, millised anti hoiule asitõendite hoiuruumi - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; e. Kolm erinevat pudelit (ballooni) olmekeemiaga, kaks kanistrit, mille sees on rohelist värvi vedelik ja punast värvi vedelik, 1kg pulbriga tulekustuti – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V Kle; 3 f. 27.04.2018.a Aleksandr Trofimenko käest seoses 27.04.2018.a vargusega xxx Xxx äravõetud fooliumkott, mis asub asitõendite hoiuruumis - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; g. CD plaat koos videosalvestusega, mis teostati 27.04.2018 varguse kohta xxx Xxx aadressil: xxx , mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; h. CD plaat koos videosalvestusega, mis teostati 01.05.2018 kaupluses xxx aadressil: xxx mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700011543 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-218“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Trofimenkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem väärteokorras karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise katse eest 16.04.2018 otsusega, püüdis uuesti 27.04.2018 kella 16:54 paiku xxx asuvas xxx Xxx varastada kaupa kogumaksumusega 203,77 eurot. Nimelt, 5 tk vahetusterad Mach 3 Se (tükihing 13.99 eurot), 8 tk vahetusterad Mach 8 (tükihind 13.99) ja vahetusterad Mach 3 hinnaga 21.90 eurot. Vargus jäi Aleksandr Trofimenkost mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna süüdistatav peeti pärast kassaliinist möödumist turvatöötaja poolt kinni. Lisaks püüdis süüdistatav Aleksandr Trofimenko vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.05.2018 kella 19:19 paiku ära võtta xxx asuvas xxx kuuluvas kaupluses jope maksumusega 39,95, kui süüdistatav möödus jopega kassast ilma jope eest tasumata. Kuritegu jäi Aleksandr Trofimenkost mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna süüdistatav peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. 4 Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pandud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, ajavahemikul 26.09.2018.a kella 11.00 kuni 27.09.2018.a kella 11.00 tungis ukselukkude lõhkumise teel ja aknaklaaside purustamise teel sisse sõiduautosse Mercedes Benz reg.nr xxx, mis kuulub V Kle ja seisis xxx vallas xxx alevikus asuva harjutusväljaku juures ja võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised asjad: 1.aku VARTA maksumusega 50 eurot, 2.kaks tungrauda maksumusega 50 ja 30 eurot, 3.konks maksumusega 80 eurot, 4.kolm rattavõtit kogumaksumusega 20 eurot, 5.rihm maksumusega 5 eurot, 6.kaks ratast velgedega maksumusega a´40 eurot, kogusummas 80 eurot, 7.tahavaatepeegel maksumusega 30 eurot, 8.kummimatid (4tk.) kogumaksumusega 40 eurot, 9.videoregistraator maksumusega 30 eurot, 10.autoapteek maksumusega 20 eurot, 11.olmekeemia balloonid (3tk) kogumaksumusega 12 eurot, 12.pakiruumi plastikkate maksumusega 5 eurot, 13.tulekustuti maksumusega 15 eurot, kokku kogusummas 467 eurot ja omastas need, põhjustades kannatanule varalist kahju. Seega pani Aleksandr Trofimenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, keda on varem karistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult kokku suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevaid narkootilisi aineid- pruunikas pulber massiga 8,08g, mis sisaldab 0,94% furanüülfentanüüli (puhtal kujul 0,076g (76mg) furanüülfentanüüli) ja beežikas pulber kogumassiga 0,45g, mis sisaldab 15% metamfetamiinhüdrokloriidi (puhtal kujul 0,054g metamfetamiini) ning kollakasbeeź pulber massiga 0,38g, mis sisaldab 18% metamfetamiinhüdrokloriidi (puhtal kujul 0,055g metamfetamiini). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet furanüülfentanüüli ja metamfetamiini hoidis ta enda juures kuni 28.09.2018.a kella 15.40-ni, mil aadressil xxx vallas xxx alevik xxx gaaraźiboksis nr xxx tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Furanüülfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil 5 käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine furanüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 9 milligrammist furanüülfentanüülist puhtal kujul. Seega Aleksandr Trofimenko, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör E Sr, süüdistatav Aleksandr Trofimenko ja tema kaitsja K S käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 10 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Trofimenko’le mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub vangistus kuus kuud, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust 3 aastat ja 4 kuud tingimusel, et Aleksandr Trofimenko temale määratud 3- aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksandr Trofimenko täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Trofimenkot järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 28.09.

  1. 6 Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse hulka lugeda A. Trofimenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2018-28.04.2018 ning 1.05.2018-2.05.2018, so kokku neli päeva. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1350 eurot), DNA-ekspertiisi ning narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 26.02.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Trofimenko kuulub

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.