4-19-625/20

(270018001384)Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Väärteoasi Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Enn Ristsalu, isikukood 35409130379; elukoht: elukoht puudub; ei tööta; Eesti Vabariigi kodanik. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond, Triin Tähtla. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 29 lg 1 p 2 ja 107 lg 2 kohus määras: Lõpetada väärteomenetlus Enn Ristsalu suhtes. Kohtumäärus edastada politseijaoskonnale. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse poolel on VTMS §-de 189, 190, 192 ja 193 alusel õigus esitada määruskaebus määruse teinud maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Käesolevas väärteoasjas koostati 12.01.2019.a väärteoprotokoll, mille kohaselt Enn Ristsalu pakkus 10.09.2018.a kella 11:00 paiku Kohila Gümnaasiumis erinevaid lihasaadusi, lubades tellitud kauba ära tuua kella 14:00ks. V. S tellis 2 kg lihasaadusi, mille eest tasus 4 eurot; Õ. R tellis 3 kilogrammi karbonaadi, mille eest tasus 7, 20 eurot; T. A tellis 1 kilogrammi lambaliha, 2 kilogrammi sealiha ja maksis 7, 50 eurot ning M. O tellis 5 1 1-19-625 kilogrammi läbikasvanud liha, mille eest maksis 9 eurot. Lubatud ajaks E. Ristsalu kaupa ei toonud, millega tekitas V. S, Õ. R, T. A ja M. O kahju ettemakstud summade ulatuses. Samuti pakkus E. Ristsalu 10.09.2018.a Kohila alevi lillepoes „Valge Roos“ erinevaid lihasaadusi, lubades tellitud kauba kohale tuua kella 14:00ks. E. M tellis 2 kilogrammi kaelkarbonaadi ja vasikaliha, mille eest maksis 12,80 eurot. Lubatud ajaks E. Ristsalu tellitud kaupa kohale ei toonud, tekitades E. M kahju ettemaksud summade ulatuses 24.09.2018.a ajavahemikul kella 10:00-10:30 pakkus E. Ristsalu Raplas Alu tee 1 asuvas Rapla haiglas M. L müügiks liha, võttis kauba eest ettemaksuna 7, 20 eurot, kuid lubatud kaupa ei toonud. Samal päeval kella 11:00 paiku pakkus E. Ristsalu Raplas Kooli 6a asuvas „Meie“ toidukaupluses A. L ja R. B müügiks liha (vasikaliha, lambaliha, ribi), võttis A. L 15, 60 eurot ja R. B 3, 60 eurot, kuid lubatud ajaks E. Ristsalu kaupa ei toonud, millega tekitas A. L ja R. B kahju ettemaksud summade ulatuses. Samuti 24.09.2018.a E. Ristsalu ajavahemikul 12:14-12:23 pakkus Raplas Tallinna mnt 3 asuvas kaupluses „Kirbukas“ M. M müügiks liha (vasikaliha, lambaliha, ribi) ning võttis vastu 19,70 eurot, lubades hiljem liha tuua. Lubatud ajaks ega ka hiljem E. Ristsalu kaupa ei toonud, tekitades M. M kahju ettemaksu ulatuses. Eeltooduga lõi E. Ristsalu varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ja tekitas isikutele varalist kahju. Sellise käitumisega pani E. Ristsalu toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo, mis vastab KarS § 209 lg 1 tunnustele.
2. 18.01.2019.a tunnistas Harju Maakohus E. Ristsalu süüdi väärteoasjas nr 4-18-5447 KarS § 218 lg 1 järgi ja mõistis temale karistuseks aresti 30 päeva. Väärteoasja nr 4-18-5447 materjalidest nähtub, et E. Ristsalule heideti ette korduvalt KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo, s.o varavastase süüteo, toimepanemist väheolulise varalise õiguse vastu, mis seisnes selles, et E. Ristsalu pakkus Tallinnas, kokku seitsmel korral, müügiks liha ja lihasaadusi ning võttis kauba eest ettemaksu, kuid kaupa lubatud ajal ei toonud. Eeltooduga pani E. Ristsalu toime väärteo, mis vastab KarS § 209 lg 1 tunnustele. Nimetatud teod pani E. Ristsalu toime 24.04., 02.04., 03.07., 06.09., 13.09., 28.
3. ja 12.12.2018, s.o ennem ja pärast käesoleva menetluse objektiks olevaid tegusid. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, olles tutvunud käesoleva väärteoasja materjalidega ning väärteoasja nr 4-18-5447 materjalidega, leiab, et väärteomenetlus E. Ristsalu suhtes tuleb lõpetada, kuna ta on sama väärteo toimepanemise eest juba Harju Maakohtu 18.01.2019.a. otsusega karistatud arestiga maksimummääras.
5. KarS §-st 63 tulenevalt loeb KarS sama koosseisu korduvat täitmist ühe süüteo toimepanemiseks. Seega, kui isik paneb toime erinevad teod, mis vastavad ühele väärteokoosseisule, saab teda karistada vaid ühe, eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega. KarS § 63 lg 3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule.
6. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogu on selgitanud, et samale väärteokoosseisule vastava teo korduva toimepanemise eest võib isikut karistada vaid ühe, eriosa normis 2 1-19-625 sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega. Seda põhjusel, et KarS §-st 63 ("Põhikaristuse kohaldamine mitme süüteo eest") tulenevalt loeb seadustik sama koosseisu korduvat täitmist ühe süüteo toimepanemiseks. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogu
7. jaanuari
8. a otsus asjas nr 3-1-1-106-04).
9. Seega ei või enne esimese karistamisotsuse tegemist toime pandud samale väärteokoosseisule vastavate tegude eest määratud karistused ületada eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära, s.o 30 päeva aresti.
10. Kuna käesoleva väärteomenetluse esemesse kuuluvad E. Ristsalu teod, mis kõik vastavad KarS § 218 lg 1 koosseisule, on toime pandud ennem Harju Maakohtu 18.01.2019.a otsust, millega E. Ristsalule mõisteti KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks arest 30 päeva, tuleb väärteomenetlus E. Ristsalu suhtes lõpetada, sest ta on sama süüteo toimepanemise eest juba karistatud arestiga maksimummääras. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3