Obsah (7)

§ 423§ 424§ 73§ 74§ 65§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-630 (kohtueelses menetluses 18230200623) Kohtunik Violet

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Martti Valdlo isikukood 37810065235; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: xxx Ei ole kohaldatud. Kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 10.08.2017.a otsusega karistati

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud, mida

§ 73

lg 1,3 alusel ei pööratud täitmisele katseajaga 1 aasta s.o 10.08.201709.08.

1. Juhtimisõigus võeti ära 4 kuuks. Toomas Bekker (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Martti Valdlo

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o summas 3070 eurot. 2.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 10.08.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7548 Martti Valdlole mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega seitse kuud.

§ 64

lg 2 ja

§ 65

lg 2 sätteid kohaldades jätta Viru Maakohtu 10.08.2017.a otsus täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 3. Võttes aluseks

§ 66

lg 1 ja 3 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel

1. kuul tuleb tasuda vähemalt 255,83 eurot ja
2. kuul tuleb tasuda 255,87 eurot. Rahaline karistus tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Martti Valdlo suhtes pole tõkendit kohaldatud.
5. Martti Valdlo’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Martti Valdlo’l tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1044 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700008899 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-630“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Martti Valdlo´t süüdistatakse selles, et tema 06.05.2018.a. kella 11:36 ajal Harju maakonnas Saku vallas Kustase tee Tagadi tee 13 juures, juhtides mootorsõidukit Audi A3 registreerimismärgiga XXX ning sõiduki tagurdamisel K talu poole ei veendunud manöövri ohutuses ning tagurdades sõitis otsa Kustase tee ületanud jalakäijale A T, kes liiklusõnnetuse käigus sai tervisekahjustused, mille paranemise kestus on rohkem kui 4 kuud. Liiklusõnnetus toimus valgel ajal, kuiva kruusatee kattega, ebatasasel teel. Suurim lubatud kiirus on 30 km/h. Seega pani Martti Valdlo toime

§ 423lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus. 2 25.01.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Martti Valdlo ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 423

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 30,70 eurot, s.o summas 3070 eurot.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 10.08.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7548 Martti Valdlo’le mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega seitse kuud.

§ 64

lg 2 ja

§ 65

lg 2 sätteid kohaldades jätta Viru Maakohtu 10.08.2017.a otsus täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 14.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Martti Valdlo kuulub

§ 423

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3