) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Andrei Tang isikukood 37412050263, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, elukoht xxx, keskharidus, ei tööta, kehtivaid karistusi ei ole, tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 10.10-11.10.2018 ja 27.1229.12.2018. Kaitsja Toomas Bekker (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andrei Tang
2)
lg 1 järgi arvestada Andrei Tangi eelvangistus 5 (viis) päeva (so 10.1011.10.2018 ja 27.12-29.12.2018) karistusaja hulka. Andrei Tangil tuleb seega kanda 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 3) Jätta
lg 1 ja 3 alusel Andrei Tangile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andrei Tang ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi,
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi: 3.1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 3.2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.5) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. 4) Panna Andrei Tangile katseajaks
lg 2 p 2 ja 8 sätestatud täiendavalt kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 5)
6) Välja mõista Andre Tangilt sundraha 810,00 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 930,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 77,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Andrei Tang, 119-1261, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõend: - DVD-R-plaadid ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. 2 Asjaolud: Andrei Tangi süüdistatakse selles, et tema, 10.10.2018 kella 19.20 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda emaga ühises elukohakorteris aadressil xxx, tõukas enda xxx L T korteri köögi ja koridori vahekäigus nii, et kannatanu kukkus käpuli, ja kui kannatanu hakkas käpuli liikuma toa poole, tuli Andrei Tang talle järele ja lõi kannatanut kaks korda jalaga vastu tuharat, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 27.12.2018 ajavahemikul kell 19.00 kuni kell 19.30, viibides alkoholijoobe seisundis enda xxx ühises elukohakorteris aadressil xxx, väänas enda xxx L T käsi ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – kätel hematoomid, näol nina piirkonnas paistetus ja hematoom ning otsmikul kriimustus. Sel moel pani Andrei Tang oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Süüdi mõista Andrei Tang
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 järgi arvestada Andrei Tangi eelvangistus 5 (viis) päeva (so 10.10-11.10.2018 ja 27.12-29.12.2018) karistusaja hulka. Andrei Tangil tuleb seega kanda 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. Jätta
lg 1 ja 3 alusel Andrei Tangile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andrei Tang ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi,
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. Panna Andrei Tangile katseajaks
lg 2 p 2 ja 8 sätestatud täiendavalt kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi kohustub Andrei Tang süüdimõistva otsuse korral hüvitama menetluskulud – 810 euro suuruse sundraha ja 120 eurot määratud kaitsjale tasutud õigusabikulu – 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andrei Tangi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andrei Tangile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120,00 eurot. Kriminaalasja menetluskulu kokku on seega 930,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. pooled on kokkuleppes märkinud, et Andrei Tang tasub menetluskulu igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 77,50 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud DVD-R-plaat salvestistega. Pooled on kokkuleppes märkinud, et asitõendi võib jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.