lg 2 p 7, 9,
lg 1 ,
lg 1 ja
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Siimar - Tanel Rooma
Süüdi mõista Siimar - Tanel Rooma
Süüdi mõista Siimar - Tanel Rooma
Süüdi mõista Siimar - Tanel Rooma
järgi ja karistada rahalise karistusega 54 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), so 540 eurot.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud ja rahaline karistus 540 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja rahaline karistus 36 miinimumpäevamäära, s.o. 360 eurot.
lg 1 alusel arvata Siimar - Tanel Rooma poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.03.2018 kuni 12.03.2018, 14.12.2018 kuni 15.12.2018, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 1 kuu 26 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siimar - Tanel Rooma ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.03.2019.a.
lg 2 alusel kuulub rahaline karistus iseseisvale täitmisele.
lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 60 eurot. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse täiendavalt eraldi dokumendina. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel Siimar Tanel Roomalt B H OÜ kasuks 242 eurot, mis kanda arveldusarvele nr XXX (LHV pangas). Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Siimar - Tanel Roomalt riigi tuludesse 1) KrMS § 175 lg 1 p alusel sundraha- 810 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 330 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Siimar - Tanel Roomal kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1140 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 95 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Siimar - Tanel Roomale eraldi dokumendina. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulu 124.56 eurot riigi kanda. Asitõendid 1) Kaks CD-plaati, videosalvestusega (asuvad kriminaalasja materjalide juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2) kaks metallist lusikat ja üks plastist lusikas (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Siimar-Tanel Roomat süüdistatakse selles, et tema, 17.08.2017 varalise kasu saamise eesmärgil lõi xxx asuva Ü H OÜ administraatori töökohuseid täitvale B N teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, nimelt eeltoodud kuupäeval kella 02:00 paiku, võttes telefoni teel ühendust hotelli administraatoriga ja esitledes end hotelli direktori tuttavana, kes ta tegelikult ei olnud, reserveeris Ü H majutuse äriühingu G OÜ nimele samaks kuupäevaks, mille eest kohustus tasuma esitatava arve alusel. Hotelli administraator B N , arvates, et Siimar-Tanel Rooma näol on tegemist hotelli direktori isikliku tuttava ja maksevõimelise isikuga, st olles eksimusse viidud, sõlmis eelnimetatud kuupäeval ilma tavapäraselt nõutava garantiikirjata OÜga G hotellitoa nr xx kasutamiseks lepingu, mille alusel Siimar-Tanel Rooma kasutas 17.08.2017 majutusteenuseid (sealhulgas hotellitoa minibaari ja hommikusööki) 300.50 euro eest, omamata kavatsust tegelikkuses nimetatud teenuse eest maksta. Siimar-Tanel Rooma eelkirjeldatud tegevusega põhjustati Ü H OÜ-le varaline kahju summas 300.50 eurot. Seega pani Siimar-Tanel Rooma toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, see on
Samuti süüdistatakse Siimar-Tanel Roomat selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid (karistatud 07.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,007870
lg 1 - § 25-1 järgi ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 17.09.2018 otsusega väärteoasjas 4-18-962 (väärteo toimepanemise aeg 02.02.2018)
lg 1, 3 - § 25-1 järgi), vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, viibides 11.03.2018 kell 16:24 xxx asuvas AS O E kuuluvas kaupluses G T, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaks purki õlut „Aleksander Pint 0,5 l„ maksumusega 1,58 eurot/purk, seega kauba kogumaksumusega 3,16 eurot, peitis kauba temal seljas olnud jope taskusse ja möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt koos kaubaga, millest tulenevalt kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti 11.12.2018 kella 00:25 paiku, viibides kliendina xxx asuvas B H OÜ-le kuuluva hotelli „P M H&S“ hotellitoas nr xx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kahe naisisikuga, võttis hotellist lahkudes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil hotelli numbritoast B H OÜ-le kuuluva televiisori „Sony KDL-32 Re400“ koos puldiga koguväärtusega 242 eurot; 7 Seega Siimar-Tanel Rooma pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, see on
Samuti süüdistatakse Siimar-Tanel Roomat selles, et tema, olles saanud kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata asjaoludel enda valdusse A R (ik xxx) nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr xxx, kavatsusega hotelli majutusteenuste eest tasumata jätta, esitas 11.12.2018 kella 00:25 ajal xxx asuvas B H OÜ-le kuuluvas hotellis „P M H&S“ majutusteenuse kasutamise lepingu sõlmimisel hotelli administraatorile E V eelnimetatud isikutunnistuse eesmärgiga viia hotelli personal eksitusse enda identiteedis ja võõrast identiteeti kasutades omandada õigus kasutada nimetatud hotelli majutusteenust, samuti seeläbi vabaneda tema poolt hotellitoa nr xx kasutamise eest B H OÜ esitatud arve summas 63.76 eurot tasumise kohustusest. 3 Seega Siimar-Tanel Rooma pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, see on
Samuti süüdistatakse Siimar-Tanel Roomat selles, et tema 14.12.2018 kella 00:48 ajal juhtis Tallinnas, Peterburi teel, Peterburi tee ja Rahu tee ristmiku juures Mustakivi tee suunas mootorsõidukit FORD GALAXY registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,83 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani Siimar-Tanel Rooma toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on
MS § 238 lg 1 p.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.